Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle"...diğer tarafın davasının reddine,karşı dava olarak çocukların velayetlerinin anneden alınarak müvekkiline verilmesine-kadın lehine belirlenen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini"talep ve dava etmiştir. Mahkemece neticeten ve özetle"...çocuklardan Alp için belirlenen iştirak nafakasının aylık 1.750,00 TL.ye çıkarılmasına,yoksulluk nafakasının ve çocuklardan Yağmur için iştirak nafakasının artırılması talebinin reddine,karşı davada Yağmur'un velayetinin babaya verilmesine,anne ile kişisel ilişki tesisine,çocuk Alp'in velayet değişikliği talebinin reddine,yoksulluk nafakasının 2.000,00 TL.ye indirilmesine"karar verilmiş,karara karşı her iki taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü davalı adına temyiz eden vekilin vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü davalı adına temyiz eden vekilin vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı-karşı davalı ... ile davalılar-karşı davacı 1- ... 2- ... aralarındaki yoksulluk, yardım ve iştirak nafakasının kaldırılması-yoksulluk ve yardım nafakasının artırılması davasına dair ... Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinden verilen 08.05.2014 günlü ve 2013/1049 E.- 2014/285 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26.10.2015 günlü ve 2015/11904 E.- 2015/16550 K.sayılı ilama karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL'ye çıkarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Yoksulluk Nafakasının Azaltılması :Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.03.2016 günü temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı-davacı ... geldi. Vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/100 E 2021/224 K DAVA KONUSU : İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
çocuğun ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiğini belirterek, müvekkili yararına bağlanan aylık 250 TL olan yoksulluk nafakasının artırılmak suretiyle aylık 750 TL ye, müşterek çocuk yararına bağlanan aylık 200 TL iştirak nafakasının artırılmak suretiyle aylık 500 TL ye yükseltilmesine, takip eden yıllarda ise ÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kaldığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının 500,00 TL.'...
in üniversitede Spor Yönetimi bölümü 1. sınıfta eğitimine devam ettiğini, eğitim ve benzeri masrafları olduğunu ileri sürerek kendisi için hükmedilen 220 TL'lik yoksulluk nafakasının aylık 750 TL'ye; müşterek çocukları .... için hükmedilen 225 TL'lik iştirak nafakasının ise aylık 750 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece; davacının davasının kısmen kabulüne,....2. Aile Mahkemesinin 2005/969 esas, 2008/856 karar sayılı ilamı ile davacı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 280,00 TL arttırılarak aylık 500,00 TL' ye yükseltilmesine; davalı ... için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava; yoksulluk nafakası artırım ve yardım nafakası istemine ilişkindir....
Yoksulluk nafakası yönünden yapılan değerlendirmede; İlk derece mahkemesince davacının yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin verilen kararın reddedilen kısmı yönünden de istinaf yolunu kapatması hatalı olmuştur. Davacı dilekçesi ile 650 TL yoksulluk nafakasının 850 TL artırılmasını istemiş, mahkeme 100 TL artırmış ve 750 TL artırım talebini reddetmiştir. Davacının reddedilen talebinin 1 yıllık tutarı 9.000 TL dir. Karar tarihi itibarı ile istinaf sınırı 8.000 TL olduğuna göre verilen karar istinafı kabil bir karardır. İlk derece mahkemesinin 26.10.2022 tarihli ek kararı yoksulluk nafakası yönünden kaldırılarak davacının yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan incelenmesine geçilmiştir. Kural olarak tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir....
