-TL iştirak nafakası ödediğini, boşanma davasının müvekkilini maddi anlamda zor duruma sokacağını, davacı annenin de sağlık personeli olarak çalıştığını, müvekkilinden maddi olarak geri kalır yanı olmadığını belirterek, bu noktada sorumluluğun paylaştırılmasını ve müvekkiline karşı açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı, toplanan bilgi, belge ve delillerin değerlendirilmesinde; Dava, yardım nafakası istemine ilişkindir. TMK.nun 328/1.maddesi hükmü gereğince “Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.”...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/25946 esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takip dayanağı ilamının eda hükmü değil tespit hükmü içerdiğini bu nedenle icraya konulamayacağını, ilamda açık olarak 1.000 TL iştirak nafakasından bahsedilmekte iken ilam haricinde belgelerle yardım nafakası adı altında usulsüz bedeller istendiğini kaldı ki müvekkilinin iştirak nafakası borcunu okul ücreti şeklinde fazlasıyla ödediğini beyanla icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;takibe konu ilamın eda hükmü içerdiğini, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, çocuğun okul ücreti ödemelerinin okul idaresine yapıldığını, nafakanın okul ücreti dışındaki eğitim ve teme ihtiyaçlar için olduğunu, takip alacaklısı olan müvekkiline borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...İcra dosyasının celp ve tetkikinde; İstanbul Anadolu 1....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl tedbir nafaka davası yönünden davanın kısmen kabulü ile, dava tarihi olan 07/11/2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuklar için aylık 200'er TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,birleşen dava yönünden davacı kadın ve davalı erkeğin davalarının kabulü ile, tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, tahsilde tekerrür oluşturmamak kadıyla yargılama sırasında müşterek çocuklar lehine hükmolunan aylık 200/250 TL tedbir/iştirak nafakasının davalı babadan alınarak davacı anneye ödenmesine, davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....

I) davası açıldığı; boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davacının 150 YTL iştirak nafakası istemine karşılık istek aşılarak 200 YTL iştirak nafakasına karar verildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda "görüş birliği" vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluğun " ...Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk için 150 YTL iştirak nafakası istenildiği nazara alınmadan istek aşılmak suretiyle 200 YTL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.(HUMK m. 74) " şeklindeki görüşüne istek aşılarak iştirak nafakasına hükmedilebileceği düşüncesi ile katılmıyorum. İştirak nafakası verilmesine ilişkin ilkeleri; iştirak nafakası verilmesinde "isteğe ilişkin" ilkeler, iştirak nafakası verilmesinde "miktarın belirlenmesine" ilişkin ilkeler olarak ayrımlıyorum. İştirak nafakası (TMK. m. 182 f. II) verilmesinde isteğe ilişkin ilkelerden biri de iştirak nafakası verilmesinde "istek aşılabilmelidir" ilkesidir....

nafakası olarak takdirine ve DEVAMINA, iştirak nafakasının davalı erkekten irat şeklinde alınmasına ve davacı kadına müşterek çocuğun ihtiyaçlarına kullanılmak üzere ÖDENMESİNE, Davacı kadının YOKSULLUK NAFAKASI İSTEMİ İLE FAZLAYA DAİR İSTEMLERİN REDDİNE, B-BİRLEŞEN DAVANIN KABULÜNE, tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, "karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/337 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ev hanımı olup, sigortalı hiçbir işte çalışmadığını, davalının, çocukların okul, eğitim, yeme, içme, barınma gibi temel ihtiyaçlarını karşılamadığını, davalının 3- 4 yıldır çocuklarını bile aramadığını, müvekkilinin, çocuklarının okul giysilerini bile alamadığını, yırtık çanta ve kıyafetlerle çocuklarını okula göndermek zorunda kaldığını, oğlu Hamza'nın perthes hastası olduğunu, çocuklarının okula giderken servis kullanmak mecburiyetinde kaldıklarını, müvekkilinin sosyal yardımlar ile...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/423 ESAS, 2018/861 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıların annesi olduğunu, geliri bulunmadığını, sağlık problemlerinin bulunduğunu, davalıların annelerinin bakımı ile ilgilenmediğini ve mali durumlarının iyi olduğunu belirterek, davalılardan müştereken ve müteselsilen aylık 3.000,00 TL yardım nafakasının alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacının adli müzaharet talebi kabul edilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/696 ESAS, 2020/146 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 2 Aile Mahkemesinin 2015/783 E.-2016/64 K. sayılı ilamı ile müvekiline aylık 500 TL yardım nafakası verilmesine ve her yıl ocak ayında ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin şu an Kocaeli Üniversitesi Muhasebe Bölümü 1 sınıf öğrencisi olduğunu, annesi ile birlikte yaşadığını, annesinin sadece kendi babasından kalan yetim maaşı bulunduğunu, müvekkilinin okul ve şahsi masraflarının artması nedeni ile hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını, çocuğu için...

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2020/343 ESAS, 2021/444 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2016 yılında evlendiklerini, davalının emekli olduğunu, evin geçimine katkı sağlamadığını, müvekkil devamlı sigortasız işlerde çalışarak evinin geçimini sağlamaya çalıştığını, davalının 17/08/2020 tarihinde maaşını aldığı günün akşamı" ben Bolu'ya annemi görmeye gideceğim, 1- 2 güne dönerim," dediğini, ancak arayıp sormadığını, bu nedenlerle müvekkili için aylık 1.250 TL tedbir nafakasına, belirlenen bu nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır...

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2018/662 ESAS, 2019/618 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri T1 T2 davalının alt soyu olduklarını, Büşra'nın Açıköğretim İlahiyat Yüksekokulu 2. sınıf öğrencisi olduğunu, Burak'ın ise, Kocaeli Üniversitesi tıbbı dökümantasyon ve sekteterlik Yüksekokulu 1. sınıf öğrencisi olduğunu, müvekkillerinin hiçbir yerden gelirinin bulunmadığını, davalının TTK'da işçi olduğunu, aylık 4500 TL maaş aldığını, emeklilik için başvurduğunu, evi ve çok sayıda taşınmazı bulunduğunu, davalının çocuklarına yardım etmediğini, müvekkillerinin...