Davalı taraf cevap ve karşı dava dilekçesinde; nafakaların kaldırılma şartlarının oluşmadığını, bununla birlikte kendisinin ve müşterek çocuğun ihtiyaçlarının geçen zaman içerisinde arttığını ve boşanma davasında hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakasının yetersiz kaldığını belirterek; davacı-karşı davalının isteminin reddi ile yoksulluk nafakasının ayık 350 TL'den 500 TL'ye, iştirak nafakasının ise aylık 150 TL'den 250 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili verilen kararı; delillerin hatalı değerlendirildiği, müvekkilinin sadece gelirlerinin dikkate alındığı, giderlerinin gözetilmediği, çocuğun ihtiyaçları üzerinde nafakaya hükmedildiği gerekçesiyle istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap vererek, reddini talep etmiştir. Dava; müşterek çocuk için ödenmekte olan iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Cevap dilekçesi; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İştirak nafakasını düzenli olarak ödediğini, asgari ücretle tek bir işte çalıştığını, nafakanın artırılması için şartların oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Müşterek çocuğun zorunlu ihtiyaçları, nafakanın hükmedildiği tarih ile aradaki geçen sürede artan ihtiyaçlar, günün ekonomik koşulları, davalını ekonomik durumu, hakkaniyet ilkesi gözetilerek açılan davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının 200 TL artırılarak 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İştirak nafakası miktarını istinaf etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararına karşı davacının istinafının reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesi'nin 2016/413 Esas 2016/453 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, karar ile müşterek çocuk için aylık 400,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, söz konusu iştirak nafakasının beş yıl önce belirlendiğini, çocuğun yaşının büyüdüğünü, eğitim giderleri ve mutad giderlerinin arttığını, nafakanın günümüz koşullarında yetersiz kaldığını, davalının refah içinde yaşadığını, nafaka dışında çocuğun hiçbir giderini karşılamadığını belirterek aylık 400,00TL iştirak nafakasının 1.000,00TL'ye yükseltilmesine, nafakanın yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde, müşterek çocuk .... için iştirak nafakasının aylık 150 TL’den 400 TL’ye artırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevabında, miktarın fazla olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile iştirak nafakasının aylık 150 TL’den 400 TL’ye artırılmasına karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Taraflar arasında görülen boşanma davası sonucunda müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiği, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 150 TL iştirak nafakasının davalı babadan alınarak velayeten anneye verilmesine karar verildiği ve hükmün 09.05.2012 tarihinde kesinleştiği, bu davanın ise 11.06.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davada, TMK.nun 330.maddesi gereğince iştirak nafakasının artırılması talep edilmektedir. TMK'nun 330.maddesinde "Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir” hükmü getirilmiştir....
Evlilik dışı doğan çocuğun velayeti anaya ait ise de babanın da çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması zorunludur. Mahkemece ana ve babanın sosyal ve ekonomik durumları, günün ekonomik koşulları, küçüğün ihtiyaçları Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları ile paranın satın alma gücü göz önüne alındığında; mahkemece hükmolunan iştirak nafakası miktarı azdır. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kadının bu yöndeki istinaf talebinin kabulü ile TMK'nın 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi gereğince müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL olarak belirlenmek suretiyle hükmün düzeltilmesi cihetine gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, I-Davacı T1 vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile; Antalya 13....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 400 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 600 TL artırılarak 1000 TL ye yükseltilmesine nafakanın yıllık ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarını, Davalı vekili davanın kabulünü istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 5.Aile Mahkemesinin 2015/561 Esas- 2016/652 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 16/03/2017 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk yararına hükmedilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.200 TL artırılarak 1.700 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına hükmolunmuştur. Davalı verilen kararı; delillerin hatalı değerlendirildiği, fahiş miktarda artırım yapıldığı iddiası ile istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Davacı istinaf başvurusuna cevap vererek, reddini talep etmiştir. Dava; müşterek çocuk için ödenmekte olan iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182/2.maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür....
Aile Mahkemesi'nin 2013/1254 Esas 2015/284 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velâyetinin annesine verildiğini ve müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bu kararın 14/05/2015 tarihinde kesinleştiğini, çocuğun boşanmadan sonra Maya Koleji'nde eğitim gördüğünü, tenis kursuna devam ettiğini, bu masrafları 2019 yılı Haziran ayı sonuna kadar davalı babanın karşıladığını, daha sonra davacının tayini Kocaeli'ne çıkınca davalının çocuğun masraflarını karşılamayı bıraktığını, boşanma kararından sonra aradan geçen zaman içerisinde çocuğun ihtiyaçları devam ederken, paranın değerini yitirdiğini beyanla, müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının arttırılarak, aylık 2.500,00 TL'ye yükseltilmesi ve her yıl TEFE-ÜFE ortalamasında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
TMK nın 330/1.maddesi gereğince; “ Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur”. Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması sonucunda, davacı annenin polis memuru olup, 2.553 TL maaş aldığı, davalı babanın Başçavuş olduğu, 2.800 TL maaş aldığı, müşterek çocuk Burak'ın ise 2007 doğumlu olup, .....Koleji 2. sınıfta okuduğu, aylık okul taksitlerinin 510 TL olduğu, ayrıca servis giderleri olduğu açıklanmıştır. İştirak nafakasının miktarının takdir edilmesinde, anne ve babanın mali ve sosyal durumları ile çocuğun giderlerinin dikkate alınması gerekir....
