AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2018/366 ESAS, 2019/109 KARAR DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırımı -Çocuğun Yurt Dışı Çıkışlarında Babanın Muvafakatinin Aranmaması KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, müşterek çocuk Ayşe Mina'ın velayetinin davacı anneye verildiğini, davalı küçüğün ihtiyaçlarını harici karşılayacağını belirttiğinden davacının o aşamada çocuk adına nafaka talebinde bulunamadığını, davalının, müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle nafaka davası ikame olunduğunu, 5,5 yıl kadar önce ilkokula başlayan küçük için 300,00...

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Davacının müşterek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması davasının reddine,Davacının iştirak nafakası davasının kısmen kabul kısmen reddi ile müşterek çocuk 25/09/2014 doğumlu, T.C. Nolu Bade Üstüntürk için dava tarihinden itibaren hükmedilen aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde aylık 500,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Takdir edilen nafakanın her yıl ÜFE artış oranında artırılarak devamına,Davacının müşterek çocuk yurt dışına çıkarken davalı babanın muvafakatinin aranmaması davasının kabulü ile velayeti anneye ait olan müşterek çocuk Bade Üstüntürk' ün yurt dışına çıkışında davalı babanın muvafakatinin aranmaması ile velayet hakkı sahibi annenin TMK' nın 335 vd. maddeleri bağlamında bu yetkiye haiz olduğunun tespitine"karar verilmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; velâyet hakkı sahibi anneye ortak çocuğun yurtdışına çıkış izni verilmesi ve babanın muvafakatinin aranmaması davasının kabulü için gerekli şartların mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanun’un 182 ... maddesi, 336 ncı maddesi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 ... maddesi, 371 nci maddesi. 3. Değerlendirme Dava, velâyet hakkına sahip anneye, ortak çocukların yurt dışına çıkışı için izin verilmesi ve babanın muvafakatının aranmaması istemine ilişkindir. Ortak çocukların velâyetinin annede bulunması ve çocukalrın yasal temsilcisinin anne olması karşısında velâyet hakkının niteliği gereği annenin ortak çocukları yurt dışına götürme yetkisi bulunmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, anne ve çocuğun yurt dışına çıkışında vize işlemleri sırasında bazı ülkelerce babanın muvafakatinin aranması nedeniyle, velâyeti annede olan küçük çocuğun yurt dışına çıkışının babanın rızasına bağlı kılınması ve babanın muvafakat vermemesi, annenin ve çocuğun seyahat özgürlüğünün kısıtlanması ve annenin velâyet hakkını kullanamaması neticesini doğuracağı, dolayısıyla annenin bu yönde hakimin müdahalesini isteyerek talepte bulunmasında hukuki yararının bulunduğunu, davalı babanın bu isteğe karşı çıkmasında da haklı bir neden göstermediği gibi, eldeki davada çocuğun bedensel, fikri, ruhsal, eğitsel, kültürel gelişimine yönelik yararının da gözetilmesi gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile, velâyeti anneye ait bulunan ortak çocuk ...'...

Davacı karşı davalı taraf dava dilekçesinde, müşterek çocuk için pasaport alımı ve yurt dışı çıkışı için baba izin ve muvafakatinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemiştir. İlk derece mahkemesince her bir talep hakkında karar verilmesi gerekirken bu konuda karar oluşturulmaması doğru görülmemiştir. Bu haliyle davacı karşı davalı kadının asıl davada çocuk için pasaport alımı ve yurt dışı çıkış işlemleri yönünden istinaf talebinin kısmen kabulü ile, annenin veli sıfatıyla çocuğun yasal temsilcisi olması nedeniyle babanın izni ve muvafakatine tabi olmaksızın pasaport alımı ve yurt dışına çıkış yapabileceği anlaşılmakla pasaport alımı ve yurt dışı çıkışı için izin ve muvafakat aranmaması konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiği tarih olan 28/11/2011 tarihinden itibaren aylık 300.00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakasının aylık 400.00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iştirak nafakası talebine ilişkindir. TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir....

Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....

Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1). İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir. Hükmedilen nafakanın, yerleşmiş Yargıtay Uygulamaları ve 01.01.2005 tarihi itibariyle .endeksinin geçerli olduğu göz önüne alınarak .oranında artışına hükmedilmesi gerekirken "her yıl Ocak ayında yayınlanan TEFE/TÜFE ortalaması oranında" oranında artırılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiştir....

nun 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Anne ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1). Somut olayda; davacı annenin ev hanımı olduğu, 850.00 TL yetim aylığı aldığı, 450.00.TL kira ödediği, davalı babanın işçi olduğu, kirada kaldığı; ortak çocuğun ise, 27/11/2004 doğumlu olduğu, 09/02/2009 tarihinde açılan anlaşmalı boşanma davasında 28/10/2009 tarihinde verilen kararın 03/12/2009 tarihinde kesinleştiği, anılan bu karar ile iştirak nafakasının 100.00....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması - İştirak Nafakası - Yurt Dışına : Çıkarken Babanın Muvafakatinin Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan...