Yine aynı yöneticinin haksız olarak uhdesinde bulundurduğu boş çeklerin iptali için Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi .........
Dosya kapsamı itibariyle ticari ilişkinin tespiti gayesi ile mali müşavir bilirkişisinden rapor aldırılmış, hazırlanan raporda taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin varlığının tespit edilemediği rapor edilmiş, hazırlanan 26/07/2022 tarihli rapor taraflara tebliğ edilmiştir. Dava, menfi tespit istemene ilişkindir. Uyuşmazlığın konusunun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyada görülen kıymetli evrak iptali davasından tedbir kararı verilen çekin davalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.iş dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı neticesinde ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takibe konulması nedeni ile çekteki lehdar imzasının sahte olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespiti noktasında toplandığı görüldü....
İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı açılmış tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması, davanın 5 yıllık hakdüşürücü süre içinde açılması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. İİK.nun 282. maddesi gereğince iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Ayrıca, kötü niyetli üçüncü şahıslar hakkında da iptal davası açılabilir....
Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında ------ dosyasında asıl borçlu ---------- borçları toplamı ------ olduğundan dolayı, munzam teminat olarak düzenlenen bononun işbu ---üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibe konulabileceği, bu nedenle davacıların --- bonodan dolayı davalı bankaya ----borçlu olmadığının belirtildiği, esasen davalı tarafında takip konusu ----- asıl alacaktan daha fazla alacağı olduğuna dair savunmasının olmadığı bu nedenle davacının talebi yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HMK'nın 355.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonunda; Dava, kurumca iptal edilen hizmet akdine tabi zorunlu sigortalılık hizmet bildirimlerinin fiili çalışmaya dayandığının tespiti, hizmetlerin ve aylık bağlama koşulları oluşmadığından bahisle yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, aylık ödemelerinin yersiz olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen borç sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti, birikmiş aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi ve borca karşılık olarak yapılan ödemeler ile aylıklardan yapılan kesintilerin işletilecek faizleriyle birlikte geri ödenmesi taleplerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ TESCİL-MENFİ TESPİT Taraflar arasında görülen Menfi Tespit ve Tapu İptal Tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, borçlu olmadığının tespiti ve yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
nun aynı zamanda davacı şirket yönetim kurulu üyesi ve başkanı olup kendi aldığı hisselere şirketi kefil yapmak sureti ile TTK'nun 395/f-1 hükmündeki şirketle işlem yapma yasağına aykırı hareket ettiğini, bu sebeple yapılan işlemin batıl bir işlem olduğunu, dava sürecinde mahkemece uyuşmazlığın içeriğinde yabancı para borcu olan ve para ile ifade edilen bir alacaktan kaynaklandığı için nispi peşin harca tabi olması gerekçesi ile bu harcın yatırılmasının istendiğini, dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere talep sonucunda senetten dolayı borçlu olmadıklarına, senetteki imzanın iptaline karar verilmesinin istenmediğini, taleplerinin TTK'nun 395/f-1 maddesi gereği şirketle işlem yapma yasağına aykırı olarak şirketin attığı imzaya ilişkin işlemin butlanına ilişkin olduğunu, böyle bir karar verilip kesinleştikten sonra senedin iptali içerikli dava açılması halinde ya da aynı dava içerisinde senedin iptalinin ya da borçsuzluğun tespitinin de talep edilmesi halinde nispi harç talep edilebilecekken...
Şirketi'ne borçlu olmadığının tespiti talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Birleşen davacı ...'in dava konusu üç adet çekten ötürü ... Şirketi'ne borçlu olmadığının tespiti talebi yönünden yapılan incelemede; davalının 31/10/2014 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli, 0328103 seri numaralı ve 30/11/2014 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerden ötürü davacı aleyhine takip başlattığı, ayrıca takip konusu yapılmayan çek de dahil olmak üzere her üç çekten doğan alacak için 30/05/2014 tarihli protokol ile davacının müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olduğunu iddia ettiği anlaşılmaktadır. Bu çeklerden 31/10/2014 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek üzerinde davacının aval sıfatıyla imzası bulunmaktadır. Şu halde davacının ... Şirketi'ne karşı menfi tespit davası açmakta hukuki yararı mevcuttur. Davacının müteselsil kefaletinin geçersiz olduğu yukarıda tespit edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların "geçersiz" ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. İİK'nin 282. maddesi gereğince davalı borçlu ve borçlu ile doğrudan veya dolaylı işlem yapan 3. kişiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır....
Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dava yönünden davacı/birleşen dosya davalısının tüm, davalı/birleşen dosya davacısının aşağıdaki bentler dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, asıl davada; çek yaprakları nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti birleşen davada ise; itirazın iptali talebine ilişkindir....
