Dava, iş kazası sonucu dava dışı sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan tedavi masraflarının davacı kurumca, işverenden tahsiline yönelik rücuen tazminat davasıdır. Rücuya konu kazanın; 23.01.2009 günü saat 21.00 sıralarında, sürücü Mehmet Emin ACU'nun sevk ve idaresindeki 34 XX 552 plakalı motosiklet ile. İstanbul, Zeylinburnu İlçesinde. seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol ayrımında aracıyla birlikle kayıp yerde sürüklenmesiyle, trafik-iş kazası şeklinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. Kazanın 5510 Sayılı Kanun'un yürürlüğü girdiği 01.10.2008 tarihinden sonra meydana gelmesi sebebiyle davanın yasal dayanağı 5510 Sayılı Kanun'un 21.maddesidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2017/431 ESAS, 2020/305 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 1079978.20 sıra numarasıyla işlem gören davalı şirkete ait işyerinin çalışanı olan kurum sigortalısı Muhittin ULUSMAN'ın, 12/01/2013 tarihinde gerçekleşen trafik-iş kazası sonucunda sürekli iş göremez duruma geldiğini, SGK Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı başmüfettişi Şerafet ER tarafından düzenlenen 27/02/2015 tarihli ve 89250/13/İNC/13 sayılı inceleme raporunda, kazanın, 5510 sayılı Yasa'nın 13. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentleri gereğince iş kazası olduğunun, Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 26/09/2014 tarihli ve 24035 sayılı kurum sağlık kurulu kararında da kazalı sigortalının...
Şti İş Ortakları VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/14 Esas - 2021/199 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Talak Işık'ın davalıya ait iş yerinde çalışmaları nedeni ile yakalanmış olduğu meslek hastalığı sonucu % 20,00 oranında malul kaldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 10.497,98 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 6.711,73 TL tedavi masrafı yapıldığını belirterek meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı Talat Işık'a bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ile yapılan tedavi masrafları yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacağın gelirin onay tarihinden itibaren, 1,00 TL tedavi masrafından kaynaklı alacağı sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalılardan ...'ın karar başlığında, davalı yerine ihbar olunan olarak gösterilmiş olması hatalı ise de, 6100 sayılı HMK 304. maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Yapı Sanayi Limited Şirketi ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/117 ESAS, 2020/606 KARAR DAVA KONUSU : RÜCUEN TAZMİNAT KARAR : Davacı T1 vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum nezdinde sigortalı olan İsmail Gündüz'ün iş kazası nedeniyle yaralandığını, Diyarbakır 1. İş Mahkemesinde söz konusu iş kazası nedeniyle açılan rücuen tazminat dosyasının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, eldeki ek davada Kurumun asıl davada hüküm altına alınmayan Kurum zararının tahsilini talep etmiştir. Davalı T6 Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik talebi de dahil yaptığı sağlık hizmet bedellerini isteme hakkı bulunmadığı için sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Ray Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik talebi de dahil yaptığı sağlık hizmet bedellerini isteme hakkı bulunmadığı için sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2017/31 ESAS 2020/68 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı kurum vekili, 18/09/2019 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile dava dilekçelerindeki taleplerini 11.052,696 TL'den 33.156,208 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
