İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2023 NUMARASI : 2021/384 ESAS - 2023/14 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kurum sigortalısı Sedat Kuzucuoğlu'nun 27.07.2016 tarihinde davalıya bağlı olarak çalıştığı sırada işyerinde iş kazası geçirdiğini ve meslekte kazanma güç kaybına uğradığını, bu sebeple sigortalıya 124.889,04 TL bedelli PSD’li gelir bağlandığını, ayrıca, 26.059,21 TL tedavi giderleri ödemesi ve 1.805,05 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını, iş bu iş kazası ile ilgili toplam 152.753,3- TL kurum zararı doğduğunu, anılan iş kazası ile ilgili T1 Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişi tarafından düzenlenen 25.09.2019 tarihli raporda, olayın iş kazası olduğu, üçüncü kişi T3 olaya karıştığı ve kazalının yaralanmasına...
GEREKÇE : Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlığını taşıyan 21. maddesinin birinci fıkrası, sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşullarını düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2018/24 ESAS, 2021/224 KARAR DAVA KONUSU : ş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak, davalı Şirkette sigortalı işçi olarak çalışan İbrahim Şahan'ın 11/07/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, ölen davalının hak sahiplerine toplamda 175.919,30TL peşin değerli gelir bağlandığını, kurumca hazırlanan teftiş raporunda sigortalı İbrahim Şahan'ın madenin bittiği bölgede kapatma çalışması yaparken kaya parçasının bareti bulunan kapafısan yandan çarpması sonucu beyin kanaması sonucunda aynı gün ölmesi nedeniyle işverenin iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davrandığından kusurluğu olduğu ve 5510 sayılı yasanın 21/1 ve 76/4 maddeleri gereği işlem yapılacağının...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : 1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I.YARGILAMA SÜRECİ : Davacının talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Hatice Şahin Turan'ın Birecik Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yaptığı dönemde, 24/01/2006 tarihinde İbrahim Kaya isimli çocuğa yaptığı iğne sonucunda çocuğun % 28 oranında beden gücünü kaybettiğinden dolayı, İbrahim Kaya ve ailesine 192.023,21 TL maddi ve manevi tazminat ödendiğini, davalıya ödenen tazminatın ödenmesi için ihtarat yapıldığını ancak herhengi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle yapılan bu ödemenin davalıdan rücuen tazminine karar verilmesini dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/626 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında sözleşme imzalandığını, dava dışı ... tarafından müvekkili ile davalı aleyhine işçilik alacakalrından kaynaklı, İş Mahkemelerinde dava açıldığını, dava sonucunda ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine geçildiğini, müvekkil tarafından 19/04/2017 tarihli 52.000,00TL bedelli teminat mektubunun, nakde çevirmek suretiyle dava dışı ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2014/149 ESAS 2019/242 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı kurum vekili, 24/12/2018 tarihli talep artırım ve 22/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerini 1.613,14 TL'den 29.036,50 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasında kurum sigortalısı Adem Can'ın 24/07/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanması neticesinde kurumun uğradığı zarardan davalının sorumluluğu konusunda ihtilaf bulunmaktadır. G E R E K Ç E : Davanın yasal dayanağını oluşturan ve işverenin iş kazası veya meslek hastalığından sorumluluğunu düzenleyen 5510 sayılı Yasa’nın 21/1. maddesinde, sigortalıya veya hak sahiplerine yapılan ya da ileride yapılması gereken harcama ve ödemeler yönünden herhangi bir sınır öngörülmemiş iken; bağlanan gelirler yönünden, gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamına, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarlarla sınırlı olmak üzere hükmedileceği öngörülmüştür.Bu maddede, "yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler" olarak ifade edilen harcamalar içinde geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri de bulunmaktadır....
Şti İş Ortakları VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine davalı Kurumun temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
