"İçtihat Metni" İnceleme konusu karar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen işçilik alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçilik alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçilik alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde çalıştığını, iş akdini emeklilik nedeniyle haklı nedenle feshettiğini, sendika üyesi olduğunu, ücretinin sendikalı işçilerin seviyesine getirilmediğini, TİS'ten kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini, fazla çalışma yaptığını beyanla işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle husumet nedeniyle reddi gerektiğini, kıdem tazminatı yönünden davacıya ödeme yapılıp yapılmadığını diğer şirketlere sorulması gerektiğini, yıllık izin alacağı, genel tatil alacağı, hafta tatili alacağı, ücret alacağı, fazla çalışma alacağı, dini ve milli bayram tatilleri alacağı, gece çalışması alacağı taleplerini kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin borçluya ait aracın kaydına 5.3.2004 tarihinde haciz uyguladığını, davalının ilamsız takibe geçerek 25.11.2004 tarihinde iştiraken haciz işlemi yaptığını, hiçbir ilam ya da belgeye dayanmayan işçilik alacağı bulunduğu gerekçesiyle birinci sırada yer almak için danışıklı bir takip ile olmayan bir işçilik alacağı meydana getirildiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı, borçlunun işyerinde hizmet akdiyle çalıştığını, 20.12.2001 tarihinde sona erdiğini bir kısım ücretlerin, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini, alacağın muvazaalı olmadığını belirterek itirazın reddini istemiştir. İcra mahkemesince davalının takip konusu alacağının herhangi bir ilam veya ilam hükmünde belgeye dayanmadığı, bu nedenle birinci sırada yer alamayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “İşçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin 06.03.2018 tarihli ve 2017/940 Esas, 2018/173 Karar sayılı direnme kararının davalı ... İçecek ve Yiyecek Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 28.09.2021 tarihli ve 2018/9-1062 Esas, 2021/1095 Karar sayılı ilâmı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, işçilik alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, “davanın kısmen kabulüne” dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece yeni bir karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyası, 3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, 4-)Mahkememizden alınan bilirkişi ve bilirkişi ek raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, alt işverenlerin işçisine, davacı asıl işveren tarafından, Kızıltepe 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) kararına dayalı olarak yapılan “Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UBGT alacağı, hafta tatili alacağı, ücret alacağı ve yıllık izin ücret alacağı” ile ferilerine ilişkin ödemelerden alt işverenlerin sorumlu olduğundan bahisle rücuen tahsiline yöneliktir. Dava dışı İşçi ...'ın SGK Hizmet dökümünün incelenmesinde, işçinin belirlenen dönemlerde (04/09/2008-31/08/2014), ... Turz. Taş. Tic. Ltd. Şti. şirketinde çalıştığı, davacı ASKİ tarafından, dava dışı işçinin açmış olduğu işçilik alacakları davası sonucunda işçinin başlattığı icra takip dosyası olan Ankara ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına, 06/07/2018 tarihinde 22.040,62 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir....
Maddesi ile ilgili mevzuat uyarınca, ödenmeyen işçilik alacaklarından dolayı, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğundan bahisle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, fazla mesai ücreti alacağı, hafta tatili ücreti alacağı ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, işçilik alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (İş) İnceleme konusu karar, işçilik alacağı isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
