"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 günlü kararı ile sigorta ilişkisinden kaynaklanan alacak talebi sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta ilişkisinden kaynaklanan alacak talebi olması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ne var ki, 05/08/2017 tarihli ve...... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun’un 32 nci maddesi ile 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin başına; “Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere” ibaresi eklenerek; kira ilişkisinden doğan alacak davaları, malvarlığı davaları gibi telakki edilmiş ve istinaf yolunda kesinleşme yahut temyiz yoluna başvurabilme konusunda, alacağın miktar veya değerinin esas alınması ilkesi benimsenmiştir....
Ne var ki, 05/08/2017 tarihli ve ... (...) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun’un 32 nci maddesi ile 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin başına; “Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere” ibaresi eklenerek; kira ilişkisinden doğan alacak davaları, malvarlığı davaları gibi telakki edilmiş ve istinaf yolunda kesinleşme yahut temyiz yoluna başvurabilme konusunda, alacağın miktar veya değerinin esas alınması ilkesi benimsenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasında, 30.12.2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile boş arsa üzerinde ... alanı düzenlenerek üzerine ileride yapılacak Sosyal tesislerin kiralanması kararlaştırıldığından, karma nitelikli bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık hasılat kira ilişkisinden değil adi kira ilişkisinden kaynaklanmakta olup dosyada tahliyede istendiğinden 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 6.Hukuk Dairesine aittir. Dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 5.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 günlü kararı ile tarafların sıfatına bakılmaksızın kira ilişkisinden kaynaklanıp kiracı, kiralayan veya mülk sahibi tarafından açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 15.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile tarafların sıfatına bakılmaksızın kira ilişkisinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/07/2020 NUMARASI : 2020/198 (D.İş) 2020/199 (K) DAVANIN KONUSU: Kıymetli evrak ilişkisinden kaynaklanan ihtiyati hacze itiraz KARAR TARİHİ 28/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, kıymetli evrak ilişkisinden kaynaklanan ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, asıl davayla ilgili ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların inceleme görevi, asıl davaya bakacak olan daireye ait olduğundan ve 6102 sayılı TTK' da yer alan kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri) ilişkisinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43....
Sulh hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, haksız fiile dayanan alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda davacı, davalıya kiraladığı meskende yangın çıkması nedeniyle taşınmazın hasar gördüğünü belirterek uğranılan zararın tahsilini talep etmektedir. 6100 Sayılı Yasanın 4/a maddesinde, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... ve İflas Kanununa göre ilamsız ... yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir....
Asliye hukuk mahkemesince, davanın kira ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, davanın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, depremden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, uyuşmazlık, davalının malik olduğu taşınmazda kiracı olduğunu belirten davacının, 2011 yılında meydana gelen ...-..... depreminde binanın tamamen yıkılması nedeniyle ev eşyalarının kullanılamaz hale geldiği ve yaralanma iddialarına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından ana taşınmazda davacının ikamet ettiği konutun bulunduğu ve binanın deprem sırasında tamamen yıkıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda inşaatı yapan ve kiralayan sıfatlarının davalı üzerinde birleşmiş olması karşısında sorunun kira ilişkisinden kaynaklandığından söz edilmez....
Hukuk Dairesinin 29.05.2019 tarihli ve 2019/3306 E., 2019/5559 K. sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın kiracılık ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 11.07.2019 tarihli ve 2019/9506 E., 2019/12109 K. sayılı ilamı ile de uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girdiği gerekçesiyle görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş ancak dosya sehven Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Bu durumda dosya üzerinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. O hâlde; Özel Daireler arasında çıkan görev ve işbölümü uyuşmazlığının giderilmesi için dosya Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmelidir....
