Buna göre; uyuşmazlığın işçi - işveren ilişkisinden kaynaklanmakta olduğu ve iş mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
nun 4.maddesinde kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde olduğunun belirtildiği, açılan davanın kira ilişkisine dayanılarak açılan bir dava olup, bu nedenle mahkemenin görevli olmayıp, Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Davada, davalıların haksız yere kira bedellerini tahsil ettikleri belirtilerek, sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayanarak alacak talep edilmektedir. 6100 sayılı HMK.nun 4/a maddesinde; "kiralanan taşınmazların, kira ilişkisinden doğan, alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile, buna karşı açılan davalara" sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hüküm altına alınmıştır....
HMK 4/1-a maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görevi "kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar" olarak tanımlanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevi sulh hukuk mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise TBK 56 ve 58 çerçevesinde açılan davada HMK 4/1a çerçevesinde kira ilişkisinden doğan alacak davasından söz edilmeyeceği gibi davalılar arasındaki mecburi dava arkadaşlığı da dikkate alındığın da mahkemenin görevli olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda ; davacı, davalı ...'...
ın öldüklerini, çekişmeli dairenin üç kardeşe kaldığını, taşınmazda 1/3 miras paylarının olduğunu, kiranın 1/3'nün kendi hesaplarına yatırılmasını istedikleri anlaşılmaktadır.Bu durumda kira ilişkisinden kaynaklı uyuşmazlığın 6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesindeki yasal düzenleme uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
in, ... ile evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiklerini, ikisi arasında resmi evlilik bulunmadığı için bu çocukları kendi evliliklerinden doğmuş gibi nüfusa tescil ettirdiklerini ileri sürerek kendi nüfusuna kayıtlı olan ... ve ...'nın, ... olan anne adının ... olarak, Temir olan baba adının .... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne, davalılar ... ve ...'un Temir olan baba adlarının ...., ... olan anne adlarının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, karar davalı ... idaresince temyiz edilmiştir. 1-Dava ile davacı, Temir ve eşi ...nin hanesinde kayıtlı olan davalılar ... ve ...nın Temirin babası ....in ... ile evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği bu çocukların anne adlarının ... baba adlarının ise .... olduğu ileri sürülerek kayıtların buna uygun düzeltilmesini talep etmektedir. Çocukların kayden anneleri görünen davacının eşi ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :671-105 İnceleme konusu karar, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 9.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :27.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık vesayet ilişkisinden kaynaklanmakta olup temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kira ilişkisinden kaynaklı Kurum işleminin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, işverenin kendi işçisine karşı açtığı işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava,miras ilişkisinden kaynaklanan paylaşma istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
