HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1296 KARAR NO : 2021/581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALTINÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2020/14 ESAS, 2020/94 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemli KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı idare temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2021/490 ESAS 2022/325 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 01/06/2022 tarih ve 2021/490 Esas 2022/325 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/01/1950 tarihinde İzmir Behçet Uz Hastanesi'nde sezeryanla dünyaya geldiğini, kimin tarafından açıldığı bilinmeyen İstanbul 7....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"alınan rapor davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, dosya kapsamına alınan davacıya ait nüfus kaydına göre 21/12/1995 doğumlu görünen davacı T1 tarafından kayıtlardaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla yaş tashihi talep edildiği, talep konusunda çektirilen kemik grafisi ile birlikte alınan doktor raporunda talep edilen yaş (25) olduğuna dair açık ve net bilgi olmadığı, 22 yaştan büyük olduğu şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmakla talep edilen ve düzeltilmesi istenen yaş ile ilgili yeterli kanaat oluşmadığından davanın REDDİNE karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı Kuruma 24.01.2017 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması İçin başvuran müvekkilinin talebinin, davalı Kurumun doğum tarihini 01.01.1973 olarak değerlendirdiğinden reddedildiğini, müvekkilinin açmış olduğu davanın yaş tashihi davası almayıp kayıtların düzeltilmesi davası olduğunu, kök nüfus kaydının Trabzon ili, Akçaabat ilçesinde bulunduğunu, ancak ailesinin nüfus kaydını Kocaeli ili, Körfez ilçesine taşıdığını, bu taşıma esnasında müvekkilinin doğum tarihinin yanlış olarak yazıldığını, müvekkilinin bu yanlış kaydın düzeltilmesi için dava açtığını belirterek, müvekkiline 24.01.2017 tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1523 KARAR NO : 2021/1667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/24 ESAS 2021/26 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 doğum tarihi 1982 yılının ocak ayı iken, her nasılsa nüfus kütüğünde 1976 yılının haziran ayı doğum tarihi olarak yazıldığını, müvekkili T1 nüfus kaydındaki doğum tarihinin 1982 yılının ocak ayı olarak düzeltilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T4 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2022/16 ESAS, 2022/125 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/16 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 13/05/2022 tarihli 2022/125 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçekte 05/09/1970 doğumlu olmasına rağmen nüfusa 05/09/1967 doğum tarihi olarak yazdırıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin doğum tarihinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/16 Esas, 2022/125 Karar sayılı gerekçeli kararında, davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/170 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/170 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/09/2020 tarihli 2020/132 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 01/03/1962 olsa da gerçek doğum tarihinin 1958 yılı olduğunu, müvekkilinin Erzurum İli Hınıs İlçesinde dünyaya geldiğini, o dönemin şartları gereği ve coğrafi nedenlerden dolayı doğum tarihinin bu şekilde 4 yıl geç yazıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin doğum tarihinin 1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından açılmış olan yaş düzeltilmesi istemli davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davalıların adres kayıt sistemi üzerinden MERNİS adresinin çıkartıldığı, MERNİS adresine göre davalıların ... Mah. ... Sk....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
