nun sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 1. paragrafında yer alan "ortaklığın satış yoluyla giderilmesine" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "bulunan 14 numaralı bağımsız bölümdeki ortaklığın genel açık arttırma suretiyle satış yoluyla giderilmesine" ibarelerinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların ortak murisi Mustafa Türk'ten intikal eden 26 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, muris ile sağlığında taksim sözleşmesi yapıldığını belirterek taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir....
Davalılar Hayati, Lamia ve ... vekili, davacı tarafça atiye bırakılan taşınmaz hakkındaki davayı müvekkillerinin takip edeceğini ve diğer kayıt maliklerini davaya dahil edeceklerini belirterek, her iki taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesini istemiştir. Dahili davalı ..., 1473 ada 24 No'lu parsel üzerinde oniki adet yapı bulunduğunu, her paydaşın kendisine ait binayı kullandığını belirterek ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesini savunmuş; diğer dahili davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın, aynen taksim mümkün olmadığından, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar Hayati, Lamia ve ... vekili temyiz etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı T4 ve vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davanın kabulüne ve beş adet gayrimenkulde ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiğini, mahkemeye sunulu bulunan “ taşınmaz malların miras taksimidir” başlıklı sözleşme ile muris Hasan Dinç'in miras malları üzerinde taksim sözleşmesi yapıldığını, iş bu taksim sözleşmesi nazara alınarak davaya konu edilen gayrimenkullerdeki ortaklığın, sözleşmede var olduğu şekliyle taksimi yapılması gerekirken, dava konusu yapılan gayrimenkullerdeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi yönünde karar verilmesinin yanlış olduğunu, yine yerel mahkemenin eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verdiğini belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER:Dava; resmi senetler, tapu kayıtları, kadastro pafta örneği, keşif, bilirkişi raporu, taksim sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dava konusu 4 parsel numaralı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararının davalılardan Mukaddes ...’e tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesi ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.06.2013 gününde verilen dilekçe ile paylı mülkiyette ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... , ..., ... ortak vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, 47 pafta 4886 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölüm üzerinde tarafların paylı mülkiyetin bulunduğunu, taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmaması halinde satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31/10/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/12/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkillerinin paydaşı olduğu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... yargılama sırasındaki beyanında kendisine ait yeri 30 yıldır kullandığını savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 24, 98, 119, 134, 279, 409, 412 ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Uyuşmazlık, üzerinde iki katlı yapı bulunan taşınmazda ortaklığın taksim yoluyla giderilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle temyiz incelemesi Dairemizin görevi dahilinde olmayıp, Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların müştereken ve iştirak halinde malik olduğu 3 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve bir kısım davalılar, taşınmazların satılmasını istemediklerini, ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğundan davacı taraf aynen taksim yoluyla ortaklığın giderilmesini talep etmiş ise de; davalı taraf satış yolu ile ortaklığın giderilmesini talep ettiği anlaşılmakla, mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmesi isabetli olup talep aşımının olmadığı anlaşılmıştır....
