GEREKÇE : Dava, Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının yüklenicisi olduğu Şereflikoçhisar İlçesi, Yeşilova Mahallesinde bulunan Rekreasyon işinin yapımı esnasında 11/06/2021 tarihinde şantiyede sel olması neticesinde işini davalı ... tarafından All Risk sigorta poliçesi ile sigortalı olmasından kaynaklı oluşan maddi zararın davalıdan istenip istenemeyeceği istenecekse miktarı noktasında toplanmıştır....
GEREKÇE : Dava, Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının yüklenicisi olduğu Şereflikoçhisar İlçesi, Yeşilova Mahallesinde bulunan Rekreasyon işinin yapımı esnasında 11/06/2021 tarihinde şantiyede sel olması neticesinde işini davalı ... tarafından All Risk sigorta poliçesi ile sigortalı olmasından kaynaklı oluşan maddi zararın davalıdan istenip istenemeyeceği istenecekse miktarı noktasında toplanmıştır....
Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine her ne kadar Dairenin 18.03.2019 gün ve 2016/7172 -2019/3149 sayılı ilamı ile davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; aşağıda açıklanan nedenlerle davalı ...Sigorta A.Ş vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülerek, Dairemizin 18.03.2019 gün ve 2016/7172 Esas 2019/3149 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek, dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesi sonunda; 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açacağı davaların bağlı olduğu zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/365 Esas KARAR NO : 2022/722 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın Yatağan-Muğla karayolunda meydana geldiğini, ancak 2918 sayılı KTK’nun 110. Maddesi gereği sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinin de yetkili olduğunu ve sigorta poliçesini yapan acenta olan... (Acente ünvanı: ... )acentesi aracılığıyla yapıldığını, adresinin ... olduğunu bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davalı tarafından sigortalı, mülkiyeti ...'...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle "... İlçesi 390 Adet Konut 1 Adet Anaokulu İnşaatı ile Alt Yapı Ve Çevre Düzenleme ” işinin sözleşmesi 09.03.2017 tarihinde... Mad. Nak. Petr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ve ... Müh. Müş.İnş. Nak. Taah. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ile imzalandığını, ... Mad. Nak. Petr. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. nevi değişikliğine gidilerek... Mad. İnş. A.Ş. Olduğunu, söz konusu inşaat işi 243013426 numaralı İnşaat Bütün Tehlikeler sigorta poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından 14.03.2017-30.06.2020 (27.112019-30.06.2020 bakım devresi) tarihleri arasında geçerli olmak üzere meydana gelebilecek rizikolara karşı güvence altına alındığını,“......
GEREKÇE : Dava, Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı 2012 model ... marka kamyonun 05/06/2021 tarihinde yük boşaltma esnasında damperinin yüksek gerilim hattına dokunması neticesinde araçta meydana gelen hasarın bakiye bedeli ile tamirde kaldığı süre olan 24 gün boyunca çalışamamasından kaynaklı zararının giderilmesini davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktasında toplanmıştır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyet yürüttüğü ..... bar isimli iş yerinin 21.08.2015 tarihinde düzenlenen sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, 08.09.2015 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen toplumsal olaylar nedeni ile müvekkilinin iş yerinin komple yandığını, davalı sigorta şirketinin bildirim yükümlülüğüne aykırı davranıldığından bahisle zararın teminat kapsamı dışında...
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kasko sigorta sözleşmesi poliçesine bağlı rücu davası olduğu ve Türk Ticaret Kanunu’nun 4.1.a maddesine göre ticari dava niteliğinde bulunduğu bildirilip Ticaret Mahkemesi’nin görevine girdiğinden söz edilerek davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı ...’nü hizmet kusuru nedeniyle dava etmiştir. Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalı kamu hizmeti sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir. İdari karar ve eylemlerden doğan zararlar niteliğinde bulunan zararın ödetilmesi istekleri 11.2.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararında değinildiği üzere tam yargı davasının konusunu oluşturur. Bu davaların ise 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 2. maddesi hükmünce idari yargı yerinde açılması gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 1.000 TL'nin 1.7.2011'den işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 1.000 TL'nin 1.7.2011'den işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
