ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2021/480 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Öz sermaye tespiti isteyen davacı vekili 09/02//2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Köyü, ..... Ada, ... Cilt, .... Sayfa Numaralı arsa niteliğindeki müvekkiline ait gayrimenkulü, kuracakları şirkete sermaye olarak eklemek istediklerini, söz konusu gayrimenkulün sermaye olarak şirkete eklenebilmesi için değerinin bilirkişilerce T.T.K. 343. Maddesi gereğince tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte gayrimenkul değerleme uzmanı ......'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/05/2021 tarihli raporunda; dava konusu taşınmaz olan İstanbul İli, ...... İlçesi, ..... Köyü, ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/279 KARAR NO : 2024/314 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 29/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...'in, İzmir ili, ...rselde ve İzmir ili, Urla ilçesi, ... Parselde kayıtlı iki adet taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin her iki taşınmazdaki hisse oranının tam olduğunu, taşınmazlara ait tapu kayıtlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, sunulmuş olan tapu kayıtların kare kodlu resmi belge niteliğinde kayıtlar olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... Narlıdere İZMİR adresinde faaliyet gösteren ...Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
. - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bulunduğu şirketin, Yıldırım Belediyesi Meclisi’nin 06.11.2019 tarih ve 2019/251 esas 435 sayılı kararı ile %100 hissesi Yıldırım Belediyesi’ne ait olan bir şirket olarak kurulduğunu, Yıldırım Belediye Meclisi’nin 01.02.2023 tarihli 2023/54 E. Ve 85 K. Numaralı kararıyla mülkiyeti Yıldırım Belediyesi’ne ait ‘Bursa ili, Yıldırım İlçesi 7350 ada 1 parsel sayılı B Blok Zemin Kat 106 No.lu’ taşınmazı müvekkil şirkete ayni sermaye olarak devredildiğini, ayni sermaye olarak devredilen bilgileri yazılı taşınmazın değerinin bilirkişi heyetince değerinin tespitini talep etmişlerdir. İlgili tapu müdürlüğünden taşınmazın tapu kayıtları celp edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/249 Esas KARAR NO:2021/590 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 336,50 m² yüzölçümlü yaklaşık brüt 2.950 m² kullanım alanına sahip gayrimenkulün hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, TTK 343/(1) maddesi uyarınca ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu beyanla;... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 336,50 m² yüzölçümlü gayrimenkulün mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/122 KARAR NO : 2022/167 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketlerin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, .... parsel sayılı taşınmazın ortaklaşa olarak sahibi olduklarını, müvekkili .... A.ş. Ve .... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2021/825 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/547 E., 2021/163 K. Sayılı yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen,Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hissedarı olan ... 'in maliki olduğu ; ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, L16-b-22-c-1Pafta, 175 Ada, 31 Parsel numaralı 10.998,09 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi, L16-b-22-c-1Pafta, 175 Ada, 33 Parsel numaralı 5.512,91 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü/Mahallesi,L16-b-22-d-2 Pafta, 175 Ada, 35 Parsel numaralı 7.003,76 m² Tarla niteliğindeki gayrimenkulü, ... ili, ... ilçesi, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/196 Esas KARAR NO: 2022/275 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----olduğunu ve paylarının ---- adresinde kurulacak ---- olarak konulmasına karar verildiğini, bu nedenle müvekkilinin maliki bulunduğu şirketin paylarının değerinin belirlenmesini, şirketin tüm ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde kullanılan ----- kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılması hususunda yetki verilmesini ve Mahkememizce bilirkişi atanmasını talep etmiştir. Talep eden vekili ----- tarihli dilekçesi ile davanın geri alındığını ve hasımsız olarak görülmekte olan davanın HMK 123....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/157 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, ... ’un maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... bağımsız bölüm sayılı taşınmazı şirketin ayni sermayesi olarak koyacak olması sebebiyle Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitlerinin yapılarak rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... tarafından 13/12/2021 tarihinde dava konusu taşınmaz mahallerinde yapılan inceleme sonunda 23/01/2022 tarihinde rapor dosyaya sunulmuş ve rapor incelenmiştir. Bilirkişi raporunda; “İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi , ... ada ... parsel ... Blok ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Öz sermaye tespitine ilişkin talep hakkında ... Asliye Hukuk ve Batman Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, şirket öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı, bu nedenle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, TTK'nın 5. maddesine göre talebin ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Öz sermaye tespitine ilişkin talep hakkında ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, şirket öz sermayesinin tespiti istemine ilşkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK.'nun 382. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı, bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, TTK.'nun 5. maddesine göre talebin ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
