Bu haliyle kadının birleşen davanın reddine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, birleşen davanın reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin tümden kaldırılmasına, boşanma davası nedeniyle ayrı yaşamaya hakimin müdahalesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada kadının TMK 197.madde kapsamındaki önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile dava tarihi olan 19.07.2015 tarihinden geçerli olmak ve asıl boşanma dosyasında TMK 169.madde kapsamında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 600,00 TL önlem nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadın dava açmakta haklı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı erkekten alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu haliyle kadının birleşen davanın reddine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, birleşen davanın reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin tümden kaldırılmasına, boşanma davası nedeniyle ayrı yaşamaya hakimin müdahalesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada kadının TMK 197.madde kapsamındaki önlem nafakası davasının kısmen kabulü ile dava tarihi olan 19.07.2015 tarihinden geçerli olmak ve asıl boşanma dosyasında TMK 169.madde kapsamında verilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 600,00 TL önlem nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadın dava açmakta haklı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosya davalısı erkekten alınmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2021/710 ESAS-2022/559 KARAR DAVA KONUSU : Önlem Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 11.11/2014 tarihinde evlendiklerini, halen evlilikleri devam ettiğini, tarafların evlilik birliği içerisinde bir çocukları olduğunu, müşterek çocuğun 12 yaşında olduğunu, davalı evi ve çocuğu ile ilgilemediğini, başka kadınlarla birliktelik yaşadığını, davalı koca evini terk ettiğini, müşterek çocuğunu ve evine karşı maddi ve manevi yardımda bulunmadığını, taraflar arasında Antalya 10. Aile Mahkemesinin 2021/728 E sayılı dosyasında boşanma davasının devam ettiği, müşterek çocuk ve davacı için ayrı ayrı 5.000 TL önlem nafakası bağlanmasını tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hukuki dayanak olarak gösterdiği TMK'nun 185....
Nafaka takdirinde, davacının isteminin önlem nafakası olması ve eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesinin ayrı yaşama halinde de korunması gerektiği düşünüldüğünde, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının tespit edilen mevcut gelir durumu, TMK'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak davacının davasının kabulün ile; Dava tarihi olan 09/08/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 550,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından ;cevap dilekçesi tekrarı ile istinaf yasa yoluna başvurduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayrı yaşamada haklılık nedenine dayalı olarak açılmış önlem nafakası talebine ilişkindir....
"gerekçesi ile; "Davacı T1 boşanma davası ile davalı T4'in birleşen boşanma davalarının ayrı ayrı KABULÜ ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Velayetin anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, Davacı T1 için aylık 500,00 TL, ortak çocuk Emirhan için aylık 300,00 TL tedbir nafakası takdirine, hükmün kesinleşmesinden sonra aylık 500,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, Davacı T1 yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, Davacı T1 koşulları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, Davacı T1 ziynet alacağına ilişkin davasının REDDİNE, Davacı T1 mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davasının dosyamızdan TEFRİKİ İLE YENİ BİR ESASA KAYDINA, " karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davası, kadının birleşen davaları ise önlem nafakası ile şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davası ve feri istemlere yöneliktir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kadın lehine 20.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, ancak gerekçede kadın lehine 30.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedildiğinin belirtildiği, bu itibarla hükümle gerekçe arasında çelişki yaratıldığı kadın vekilinin bu hususu ayrıca ve açıkça istinafa getirdiği anlaşılmıştır....
Sonuç olarak davacı kadın ayrı yaşamakta haklılığını ispatlamış olup lehine önlem nafakası takdirinde bir isabetsizlik yoktur. Hükmedilen önlem nafakası miktarı ise tarafların gerçekleşen ekonomik sosyal durumlarına, kadının ihtiyaçlarına, hakkaniyete ve ölçülülük ilkesine uygundur. Bu itibarla kadının istinafı kusur belirlenmesini de içerdiğinden, kadının kusura yönelik istinafının kısmen kabulüne, erkeğin ise kusura, kadın lehine nafakaya hükmedilmesine ve miktarına yönelik istinafının ise esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. TMK.nun 327/1. maddesine göre, çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderleri ana ve baba tarafından sağlanır. Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder (TMK 328/1). Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir (TMK 329/1)....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Boşanma davasında kusur değerlendirmesini, tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, maddi ve manevi tazminat talebinin reddini, erkeğin açtığı boşanma davasının kabulünü ve asıl davada verilen kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Esas dosya önlem nafakası, birleşen dava TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi tarafından asıl davada talep edilen tedbir nafakası konusunda birleşen dosyada karşı davada yoksulluk nafakası konusunda karar verildiğinden tedbir nafakasının konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, asıl davanın konusunun TMK'nın 197. Maddesine dayalı olarak açılan nafaka davası olduğu, ancak boşanma davasında taktir edilen tedbir nafakasının TMK'nın 169....
Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma davası açtığını ve Mahkemece 04/02/2016 tarih 2015/316 Esas ve 2016/32 Karar sayılı karar ile "davanın reddine" karar verildiğini, müvekkilinin herhangi bir gelirinin olmadığını, sosyal güvenceye sahip olmadığı için de çocuklarının okul masraflarını ödeyemediğini, kirada kaldığını, boşanma davasında hükmedilen nafaka miktarının yetersiz olduğundan davacı için aylık 1.000,00 TL, 2 çocuk için ise ayrı ayrı aylık 500,00 TL'er olacak şekilde toplam 2.000,00 TL tedbir nafakasının her ay davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili son celse "Bizim bu davayı açmamızdaki temel amaç dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müvekkilimiz lehine önlem nafakasına hükmedilmesidir." şeklinde beyanda bulunmuştur....
Aile Mahkemesinin 2021/356 Esas 2022/177 Karar sayılı dosyada boşanma davalarının devam ettiği, tarafların 10 yıldır ayrı yaşadıkları, davalı erkeğin başka bir kadınla birlikte yaşamak için müşterek haneden ayrıldığı Saliha isimli kadından 23.02.2012 doğumlu Ramazan ve 07.11.2013 doğumlu Muhammed isimli çocuklarının olduğu, davalının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, eş ve çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamadığı, bu durumda kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları çocuğun ihtiyaçları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında kadın ve çocuk için önlem nafakası verilmesinin doğru olduğu, ancak miktarlarının az olduğu, tüm bu nedenlerle kadın için aylık 1500 TL, çocuk için aylık 1000 TL önlem nafakasına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
