DAVA TÜRÜ : TENKİS-TAPU İPTALİ -TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tenkis, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın davacı-birleşen davacıların tenkis ve tapu iptali-tescil isteklerinin kısmen kabulüne, davalı-birleşen davalıların davalarının ise reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.12.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı Fer'i müdahil ... ve vekili Avukat ..., yine temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ..., davalılar ... vd. vekili Avukat ..., davacı ... vd. vekili Avukat ..., davacılar ... vd. vekili Av. ... ..., davacılar ... vd. vekili Avukat ..., İhbar olunan ... ... ... ve İslami İlimleri Okutma ve Okul Talebelerine Yardım Vakfı vekili Avukat ... ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/48 ESAS 2020/149 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 16/07/2020 tarih 2017/48 Esas 2020/149 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T11 13/06/2016 tarihine vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak eşi davalı T8 muris çocukları T1 T3 T5 T2 T4 T6 bıraktığı, buna ilişkin Bornova 1. Noterliğinin 21/06/2016 tarihli 14417 yevmiye numaralı mirasçılık belgesini sunduğu, murisin vefatından sonra müvekkiller muris adına İzmir İli Menderes İlçesi Özdere Mah. 1471 ada 14 parsel zemin kat no:1'de adına kayıtlı taşınmazın 1/2'sini ölümünden sekiz ay önce 18/09/2015 tarihinde 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Muvazaa Sebebiyle Tapu İptali ve Tescil, Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkise ilişkindir. Mahkemece dava ret edilmiş olup, temyiz öncelikle reddedilen muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2008 (pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 25.11.2020 gün ve 2019/231 Esas, 2020/1188 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, murisin tasarruf ehliyetinin yerinde olduğu ve yapılan işlemin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, başvurunun 6100 sayılı 353/(1)-b/1 maddesi uyarınca esastan reddine kesin olarak karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil,olmadığı takdirde tenkis istemli davanın sonucunda mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olmazsa tenkis talebine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'ın, 3847, 3904 ve 2616 parsel sayılı taşınmazlarını 24.05.1993 tarihinde davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; muris muvazaasına dayandırılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Dava dosyası içeriği ve istinaf dilekçesinden dava dışı Tevfik Ö.'nün vefat ettiğinde adına kayıtlı taşınmazların mirasçılarına devredildiği, ancak davacının annesinin miras hissesi yönünden muvazaalı olarak paylaşım yapıldığı ve davacının annesine cüzi bir miras payının verildiğinin ifade edildiği görülmektedir. 6100 Sayılı HMK 25. Madde uyarınca uyuşmazlık konusu olarak mahkeme önüne getirilen husus murisin muvazaasına dayalı olarak işlem tesis edildiğinden bahisle tapu iptal ve tescil isteminin kabulü istemine dayandırılmaktadır. Dava konusu edilen taşınmazlardan 106 ada 22 ve 33 parsel sayılı taşınmazların 04/11/1998 tarihli ilam dahilinde hükmen tescil yoluyla paylı mülkiyet esasına dayalı olarak tescil edildiği, malikler arasında davalının da yer aldığı, 322 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 30/01/2003 tarihli tesis kadastrosuyla dava dışı Bozi Ö....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tenkis istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde; Belirsiz alacak davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davaya konu Antalya İli Konyaaltı İlçesi Arapsuyu Köyü 3963 ada 12 parselde bulunan 4 numaralı bağımsız bölüm 100/516 arsa paylı taşınmazın muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras hisseleri nispetinde müvekkilleri adına tesciline taşınmazın 3. bir kişiye intikal etmesi halinde müvekkillerinin miras hissesine mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın tenkis isteği yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası nedenine dayalı pay oranında tapu iptal tescil ve tenkis isteğine ilişkindir....
Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır. Davada, vasiyetnamenin açılıp okunması davasının kesinleşme tarihinden itibaren davalıların vasiyetname ile ilgili iptal davası açmaları için 1 yıllık hak düşürücü süre geçmeden, başka bir deyişle vasiyetname kesinleşmeden ve infaz edilebilir olmadan mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
