ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2021/988 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------------------- istikametine doğru -----------sayılı aracı ile ---- istikametinden---- seyri esnasında aynı istikamette seyir halinde olan ----- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza neticesinde davacının ---- %50 sakat kalmış olduğunu, ayrıca söz konusu kazada----- yönetimindeki araçta yolcu olduğunu, dosya muhteviyatına sunulan bilirkişi raporlarında da görüleceği üzere sürücü ----- %70 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ :18/07/2014 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp, düşünüldü;... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresi altındaki ... plakalı otobüs ile Burdur istikametinden Antalya istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle işbu tazminata konu olayın meydana geldiği, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in cismani zarar gördüğü anlaşılmıştır. Davacı vekili, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/06/2012 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonun çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını, müvekkilinin hem fiziksel hem de manevi olarak yıprandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle kaza tarihi olan 11/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'...
Manevi tazminat istenildiğini, davacı ... eşi ... ise yaşamı boyunca malul kalan eşine bakmak ve ilgilenmek durumunda kalacağından kişilik haklarının ihlal olduğunu ve Mücella Kurt içinde 75.000 TL. Manevi tazminat talep edildiğini, ayrıca açılan davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı davanın açılmasına sebep haksız eylem taraflarının aynı olduğunu, her iki dosyanın da birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan ... Esasına kayıtlı tazminat davasının ve eldeki tazminat davasının aynı kazaya ilişkin olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/229 KARAR NO: 2022/270 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 DAVA:Davacılar vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: --- sıralarında meydana gelen trafik kazasında -----geçiş önceliği kuralına uymaması sonucunda davacılar murisi sürücü---- plakalı ----- çarptığını ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkillerinin eşi ve babası olan---- kaldırıldığını ve kaza sebebiyle --- oranında ağır özürlü raporu verildiğini akabinde de---tarihinde vefat ettiğini, --- plakalı aracın ------ kapsamında dava dışı ---- numaralı --- kapsamında ---------tarafından sigortalandığını, --- ile dava dışı-----aleyhine destekten yoksun kalma, ölüm ve defin giderleri ve manevi tazminat talepli istemli dava açılmış, huzurda davalı olarak gösterilen ---- davada ihbar olunan sıfatıyla yer aldığını, yargılaması devam...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kullanmış olduğu araçta seyir sırasında Optimum AVM giriş önüne geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'a çarptığını, ...'un vefat ettiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/24329 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre sürücü ...'ın KTK 47/e ve 52/1-b maddesini ihlal ettiğini, müteveffa ...'un da KTK 68/1-b1 maddesini ihlal ettiğini, Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen adli tıp raporunda ise sanık sürücü ...'ın tali kusurlu, yaya müteveffa ...'un ise asli kusurlu olduğunu, ...'un vefatı üzerine anne ...'...
Özel İlköğretim Okulu ve İktisadi İşletmesi haricindeki davalılardan, kızı Sena Naz’ın ölümü sebebiyle ise 100.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL maddi tazminatın ise tüm davalılardan müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddedilen bölümü için ayrı ve manevi tazminat isteminin reddedilen bölümü için ayrı olmak üzere hakkındaki dava husumet nedeniyle reddedilen davalı ... ... haricindeki diğer tüm davalılar yararına (hakkındaki dava kısmen kabul edilen ve kendisini vekille temsil ettiren davalı...Lojistik Ltd. Şirketi de dahil olmak üzere) tek vekalet ücretine hükmedildiği, vekalet ücreti yönünden V.K.V. ... Özel İlköğretim Okulu ve İktisadi İşletmesinin temyize geldiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının yalnızca kızı Sena Naz’ın ölümü sebebiyle 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunduğu ve hakkındaki dava reddedilen V.K.V. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/259 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gleen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını madden ve manen zarara uğradığını belirtmiş ve maddi manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya davacının maluliyetinin tespiti için ATK'ya gönderilmiş davacının %4 maluliyetinin olduğu 3 ay geçici maluliyetinin olduğu bildirilmiştir. Kesinleşen ceza mahkemesi kararına göre davacının kazada kusuru olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1039 KARAR NO : 2023/1 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen olay nedeni ile aracın trafik kurallarına ve hız limitlerine uygun olarak kullanıldığı, müvekkilinin kendi şeridinde ve trafik kurallarına uygun biçimde yol aldığı, aracın cinsi, olay yeri ve görüş mesafesi gözetildiğinde, beklenmeyen durumda ve yol dışından önüne çıkan bir kişiye çarpmamak için aracı durdurmasının beklenmesinin doğru bir değerlendirme olmadığı, kazaya ...'nin kendi kusuru ile neden olduğunu belirtilerek bu kaza nedeni ile oluşan ruhsal travma ve stres bozukluğu nedeni ile 10.000,00.- TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili isteminde bulunmuştur....
