ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/861 Esas KARAR NO: 2022/187 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/07/2016 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın 02/12/2021 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, sunulan mazeret dilekçesinin dayanaksız ve belgesiz oluşu, dosyanın geldiği aşama ve davacı vekilince önceki celse de mazeret sunmuş olması nedeni ile reddine karar verilerek dosyanın HMK.150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/867 Esas KARAR NO : 2023/166 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ve ... A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/364 Esas KARAR NO : 2023/58 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat talebinden ibarettir. Davada, 24/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının daimi maluliyet, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve geçici bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminatın davalı Doğa Sigorta A.Ş'ye başvuru tarihi olan 17/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/828 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından Mahkememiz dosyası tefrik edilerek mahkememizin 2021/670 Esas sırasına kaydedilmiş ise de; Mahkememiz dosyasında sehven tefrik işlemi yapılmış olduğundan aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/607 Esas KARAR NO : 2022/68 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan ------ plakalı araç sürücüsü ------- sokaktan girip, ---- sokağa doğru sol taraftan dönmek istediği esnada iki atlıya çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malül | kaldığını, davalı sigorta şirketine --- başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin--- vermiş olduğu cevabında eksik evrak olması nedeni ile tazminat taleplerini ret ettiklerini, ancak başvuru tarihinde kesin bir maluliyet raporunun alınmasının mümkün olmadığını, yasal süre içinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/171 Esas KARAR NO :2022/501 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2017 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/11/2021 tarihli dilekçesi ile istifa ettiği, mahkememiz ara kararı gereğince istifa dilekçesinin davacı asile tebliğe gönderildiği ancak tebliğ edilemediği, mahkememizin 22/03/2022 tarihli oturumuna davacı asil veya vekilince tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 22/03/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/640 Esas KARAR NO: 2024/492 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkin davada, dosyanın 23/01/2024 tarihinde davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 ve 5 maddeleri uyarınca "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (...) (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2022/414 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının kusuru ile müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ve faize ilişkin haklarını saklı tutarak ----olmak üzere toplam 1.300,00 TL maddi tazminatın belirsiz alacak davası olarak haksız fiil teşkil ettiği iddia edilen kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde yapılan 30/06/2021 tarihli duruşmada; Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK m.150/5 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde...
İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizde yapılan 30/06/2021 tarihli duruşmada; Taraflarca davanın takip edilmediğinin anlaşıldığı, davanın müracaata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden HMK m.150/5 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde...
