"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu'nun prim tahakkukuna ilişkin ödeme emrinin iptali talebine ilişkin olup dosyanın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan prim borçlarından dolayı ödeme emrinin iptali talebine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2015/25036 sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, bu dosyaya istifa eden Av. Süleyman Taşbaş tarafından borç ve yetki itirazında bulunulduğunu, dosyanın yetkisizlik verilerek Gaziosmanpaşa 2. İcra Dairesine 2016/13436 sayılı numara ile geldiğini, buradan da istifa eden vekil olan Av. Süleyman Taşbaş'a ödeme emri gönderildiğini, Av. Süleyman Taşbaş'ın müvekkili ile vekalet ilişkisinin kalmadığını, ödeme emrinin usulsüz olduğunu ve Davacı asile yapılmasını gerektiğini beyan ettiğini, Gaziosmanpaşa 2. İcra Dairesinin ise bu talebi tensip tutanağı ile reddettiğini, bu aşamalardan haberi olmayan müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığını, hakkındaki takibin kesinleştiğini, icra kanalı ile gönderilen bu ödeme emrinin usule aykırı olduğunu beyan ederek, teminatsız olarak icra dosyası hakkında tedbir kararı verilmesini, müvekkili T1 davalı şirkete borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/322 E., 2021/182 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumun davacıya 7/1/2019 da 61.740,57 TL prim borcu olduğuna dair yazı gönderdiğini, 15 gün içerisinde ödeme istediğini, 31/1/2019 tarihinde 1997/8.dönem borcu ile ilgili daha önce tebligat yapılmadığı, 2.341,60 TL borca 59.398,96 TL gecikme zammı uygulandığını, daha önce haber verilseydi ödeme yapacağını, şu an ödeme imkanı olmadığını belirterek gecikme zammının kaldırılmasını istediğini ve itirazda bulunudğunu, 4/2/2019 tarihli yazı ile zamanaşımı süresinin uygulanmayacağının, 1997/8 ila 2005/8....
takip numaralı ödeme emrinin iptaline,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hiçbir takip yapılamayacağının düzenlendiği, takibin haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı kurumca düzenlenen 2019/028798 takip no'lu prim alacağı ve gecikme zammından oluşan 490.672,55 TL bedelli ödeme emrinin iptaline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK Ulucanlar SGM tarafından, müvekkili davacıya Filmevi Film Yapım ve Televizyon Habar Ajansı San. Ve Tic. Ltd. Şti....
den tahsil olunarak davacıya verilmesine, 5.128,35 TL'nin ödeme tarihi olan 03/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den tahsil olunarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. San. Ve Tic....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/9 2022/256 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
