Anılan hususlarda dairemizce yapılan incelemede ise; İİK'nun 58/3 maddesinin takip dayanağı belgenin takip talebi anında icra dairesine sunulması gerektiğini düzenlediği, bu bakımdan mahkemece şikayete konu husus hakkında inceleme yapıldığı ancak hükümde yalnız ödeme emrin ekinde sözleşmenin gönderilmediği şikayeti yönünden karar verildiği, Yargıtay 12....
Bu durumda davalı 818 sayılı BK’nın 182. maddesinde düzenlenen peşin satışa dayanmış ve ödeme vasıtası olarak düzenlenen senetlerin avans olarak verilmesine rağmen malın teslim edilmediğini iddia etmiştir....
Acele hâllerde verilen sözlü emir, en kısa sürede yazılı hâle dönüştürülerek mümkün olması hâlinde en seri iletişim vasıtasıyla ilgili kolluğa bildirilecek, aksi hâlde ilgili kolluk görevlilerince yazılı emrin alınması sağlanacaktır. Ancak kolluk görevlisi emrin yazılı hâle getirilmesini beklemeden sözlü emrin gereğini yerine getirmek zorundadır. Uyuşmazlık konusunun isabetli bir şekilde çözümlenebilmesi için ayrıca "Adli arama” konusu üzerinde durulmalıdır....
Mevzuat, konusu suç teşkil eden emir müstesna, amir tarafından verilen emrin muhteva itibari ile kanuna uygunluğunu araştırmaktan astı yasaklamıştır. Emrin hizmete ilişkin olması halinde, emri yerine getiren kimsenin prensip itibari ile hiçbir ceza sorumluluğu yoktur ve bütün sorumluluk sadece emri verene aittir. Özel nitelikte olmayan ve bu özel niteliği ilk bakışta anlaşılmayan her emir, hizmetle ilgili sayılmak gerekir. Ast kendisinden verilen emrin bir suç işlemek maksadı ile verildiğini biliyorsa ve buna rağmen emri yerine getirmişse kendisi de amirle birlikte ceza görecektir. Dikkat edileceği veçhile, astın bu hususta sadece bir şüpheye kapılması cezalandırılması için yeterli değildir, zira her asker, amiri tarafından verilen emrin kanuni olduğunu farz ve kabul etmek zorundadır ve bu konuda ast lehine bir karinenin varlığı kabul edilebilir (AsCK 41, f. 2 ve 3)(Prof, Dr. Sahir Erman Askeri Ceza Hukuku Syf 176 vd.)....
Davacı tarafından düzenlenen fatura bedeline karşılık davalı tarafından davacıya 5.501,17 TL kesinti yapılmak suretiyle bakiye 6.476,99 TL ödeme yapıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı yapılan kesintinin davacının çalıştırdığı işçilerin açmış olduğu davalarda davalı aleyhine takdir edilen ve edilecek işçilik alacaklarının rücuen tahsilinin teminatı olarak yapıldığını savunmuştur. Davalı kesintiye gerekçe olarak ... İşletmesi Genel Müdürlüğü Hizmet Alımlarında Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında 808 numaralı genel emirin 6. maddesinin “o” ve “n” bentlerine dayanmıştırr....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mevzuata ve sözleşmeye uygun hareket eden müvekkilinin tüm yükümünü yerine getirdiğini, telefonla verilen emrin yeterli olduğunu, davacının türlü bahanelerle ve kötüniyetle teyit formunu imzalamadığını, ses kayıtlarının ele alınmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
in öldürülmesi ile ilgili olarak disiplin soruşturması başlatıldığını, bir kısım davalıların yargılandığını, çeşitli disiplin cezaları aldıklarını, davalılardan ... ve ...’na taammüden adam öldürmekten ceza verildiğini belirterek, oluşan zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı ..., meydana gelen olayda kendisinin herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, olayın tamamen infaz koruma memuru ...'in keyfi ve sorumsuz davranarak koğuş dışında kalan hükümlüye koğuş kapısını açması nedeniyle meydana geldiğini, sorumlu kişiler açısından ceza tahkikatı açıldığını, kendisi hakkında disiplin cezası olarak kınama cezası verildiğini, dosya içeriğinde infaz koruma memuru ...'...
Hemen belirtmek gerekir ki; davalının verdiği sözlü emrin konusu, davacının görev alanında olan bir iş değildir. Bu haliyle davacının sözkonusu emrin tarafına yazılı olarak verilmesini istemesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Olayın yaşanmasından sonra davacı, davalı ile aynı çalışma ortamında çalışmak istemeyerek başka bir birimde çalışmak için başvuruda bulunmak zorunda kalmış ve başvurusu doğrultusunda görev yeri değiştirilmiştir. Tanıkların anlatımı ile sabit olduğu üzere; davacının yaşadığı bu olay, kendisini psikolojik olarak olumsuz yönde etkilemiştir. Bu nedenle, birden çok kişinin bulunduğu bir kamu kurumunda davacıya rencide edici bir üslupla hukuka aykırı emir veren ve davacıya tehdit içerikli sözler sarf eden davalı, davacıda oluşan manevi zararı gidermekle yükümlüdür....
Şayet emrin konusu suç teşkil ediyorsa, Anayasanın 137/2 ve TCK'nın 24/3 maddeleri gereğince böyle bir emrin yerine getirilmesinden emri veren azmettiren, yerine getiren ise fail olarak sorumlu tutulacaktır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde: Bölge Adliye Mahkemesince de isabetli görülen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararına göre özetle: suç tarihi itibariyle Sahil Güvenlik ... Grup Komutanı olarak görev yapmakta iken; 15 Temmuz 2016 günü, Genel Kurmay Başkanlığından çok ivedi öncelik derecesinde gönderilen "Sıkıyönetim Direktifi" ve "Hazırlık ikazı ve birlik intikali" konulu mesajların saat 22:35 - 22:37 itibariyle, Deniz Kuvvetleri Komutanlığından "Sıkıyönetim Direktifi" konulu mesajın ise saat 22:56'da Sahil Güvenlik ... Grup Komutanlığı haber merkezine ulaştıktan sonra içerikleri hakkında Bilgi Toplama Astsubayı ... tarafından bilgilendirilen, saat 23:00 sıralarında sivil aracı ile Sahil Güvenlik ......
21.04.2016 ve 11.05.2016 tarihli tebligatların tanınmadığı veya taşınmış olduğu gerekçesiyle bila iade edildiği, 07.06.2016 tarihinde TK 35. madde gereğince ödeme emrinin tebliğ edildiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 176. madde yollaması ile aynı yasanın 156/son fıkrası gereğince, iflas davasının 21.06,2016 tarihinde ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal bir sene içerisinde açıldığı,borçlu şirketin ödeme emrine karşı itiraz ve/ veya şikayette bulunmadığı aksini de iddia etmediği anlaşılmıştır....
