"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takipten (Sosyal Güvenlik Kurumu’nun süresi içinde ödenmeyen prim alacağının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olup dosya içinde Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin görevsizlik kararı bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 tarihli ve 2018/1 Sayılı Kararı ve 21.02.2018 tarihinde 30339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’ne ait olduğu düşünüldüğünden, aynı Kanunun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ÖDEME EMRİNİN İPTALİ Y A R G I T A Y K A R A R I ... dairelerin iş bölümüne ilişkin ....01.2017 tarihli ve 2017/... sayılı kararı, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun ....07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve ... anılan kararına göre, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanun uyarınca yapılan takiplerden (Sosyal Güvenlik Kurumunun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsiline ilişkin olarak) kaynaklanan tüm davalar hakkında verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan, 2018 yılı Mart ayı ve önceki aylara ilişkin sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, sosyal güvenlik destek primi ile bunlara bağlı gecikme cezası ve gecikme zammı alacakları, kapsama alınmıştır....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, I-Davalı/ birleşen dosya davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın birleşen dava yönünden istinaf dilekçesinin HMK'nın 346/1 ve 352/1- b maddeleri uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE, 1- Davalı/ birleşen dosya davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davalı/ birleşen dosya davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, II-Davalı/ birleşen dosya davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın asıl dava yönünden istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- a-4 maddesi gereğince KABULÜNE, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ KALDIRILMASINA, 1- HMK'nın 353/1- a-4 fıkrası uyarınca davanın Dairemiz kararı uyarınca yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Davalı/ birleşen dosya davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırılmadığından iadesi...
GEREKÇE: İşbu dava Ödeme Emrinin İptali istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; 6183 sayılı Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, kamu kurumu olan T4na idari icra takibi yetkisi vermektedir. Bu kanun tahakkuk etmiş ve kesinleşmiş kurum alacaklarının nasıl tahsil edileceğini düzenleyen bir usul kanunudur. SGK, icra dairesine başvurusuna gerek kalmadan kendisi ödeme emri düzenleyerek takip yapabilme yetkisini haizdir. Öte yandan, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 4/1. maddesi (5521 sayılı Kanun m. 7/3) “31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T4na müracaat edilmesi zorunludur....
. … DAVALI : … Başkanlığı DAVANIN KONUSU : Sosyal Güvenlik Kurumu Samsun İl Müdürlüğünde eczacı olarak görev yapan davacı tarafından; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın eki olan "Sosyal Güvenlik Kurumu Personeline Yapılacak Ek Ödemenin Usul ve Esasları" başlıklı düzenleyici işlemin iptali istenilmektedir....
İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesi ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan takip nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. ...22. İş (Sosyal Güvenlik) Mahkemesi'nce, 5510 sayıl Yasanın 88/19. maddesi uyarınca Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde ve 6183 sayılı Yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olduğu, somut olayda kurumun alacaklı biriminin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü olması sebebiyle ... İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1....
Maddesine yapılan ekleme ile düzenleme getirildiğini, "31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce T2 müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata atmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır....
İş Mahkemesinin 2015/318 esas sayılı dosyasında davalı ... vekili; davacının hatasına dayanak Sosyal Güvenlik Kurumu algoloji ödeme kesinti toplamının 13.817,00TL olduğunu, bunun Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından sunulan CD içerisindeki ödeme kesinti tablosu ile sabit olduğunu, 88.247,00 TL kesinti iddiasının gerçek dışı olduğunu, hastanenin dava listesinde sıraladığı 10 kalem kesintinin neredeyse tamamını evrak eksikliğini tamamlayarak iade aldığını, Sosyal Güvenlik Kurumu tedavi ödemelerinde müvekkili doktorun hatasının bulunmadığını,tüm hatanın medikal muhasebe sisteminden kaynaklandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan tüm kesintiden müvekkili doktorun sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek birleşen davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2088 KARAR NO : 2023/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/91 E., 2021/117 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yozgat SGİM tarafından davacıya, bir dönem ortağı ve yöneticisi olduğu Özel Bozok Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünleri Gıda İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş.'ne ait 2013/11- 12, 2014/1,2,4, 2011/10, 2012/1,6, 2012/10, 2014/5,6 ve 7 aylarına ait prim borcu olduğu iddiası ile 7 adet ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerinin 01/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 19/11/2013 tarihine kadar yöneticisi ve ortağı olduğu Özel Bozok Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünleri Gıda İnşaat Taah. San. ve Tic....
