"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1.Aile ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 1.Aile Mahkemesince, küçüklerin babaları ...'nün vefatı üzerine velayetlerinin sağ kalan anneleri ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Elazığ 2.Aile ve Bandırma Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının kayyım tayinine ilişkin olmayıp münhasıran çocuk mallarının korunmasına yönelik olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın münhasıran çocuk mallarının korunmasına ilişkin olduğunun ve buna göre karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2013 (Per.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 4. Aile ile Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk İstek ...’nin babası ... ...’nin vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’nin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Bakırköy 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 10.Aile,Tatvan Asliye Hukuk(Aile) ve Bakırköy 12.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Bakırköy 10.Aile Mahkemesince, daha önce olan 22.01.2009 tarih, 2009/33 esas, 19 karar sayılı ve Tatvan Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesinin 24.03.2009 tarih, 2009/38 esas, 83 karar sayılı ilamları ile karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği, iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı gözetilmeden dosya mahkeme esas defterine kayıt edilerek, yeniden yargılama yapılmış ve 28.10.2009 gün ve 2009/242 esas, 654 karar sayılı gönderme kararıyla merci tayini için Daireye gönderilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir....
Dosya kapsamından,Yüksekova Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçük ... hakkında çocuk mallarının korunmasının talep edildiği, ... 6.Aile Mahkemesinin 28.11.2012 tarih, 2012/752 esas ve 2012/372 karar sayılı ilamı ile, küçüğün velayetinin askıda kaldığı, çocuk mallarının korunması hususundaki işlemlerin, sağ kalan veya velayeti kendisine verilen eşe yönelik olarak yapılacağından bahisle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış isede, nüfus kayıtlarının yapılan incelemesinde küçük ...'in babası ...'in 10.11.2012 tarihinde öldüğü, annesinin halen hayatta olduğu, Annesinin ölüm tarihi olarak kararda gösterilen tarihin evlenme tarihi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda çocuk malları hakkındaki hükümlerin, 4721 sayılı Medeni Kanunun ikinci kitap, ikinci kısımda düzenlendiği anlaşıldığından,Aile Mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlığın, ... 6. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Aile ile.... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuklar ...’ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayetleri baba ...’a verildiğinden, velayeti kullanan babanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini ve çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Nüfus Müdürlüğünce 1991 doğumlu yaşı ... ...'a ilişkin çocuk mallarının korunması için ... Aile Mahkemesince ihbarda bulunulduğu, bu mahkemece, çocuğun anne basasının öldüğü ve öncelikle vasi tayini gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilip, dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.nın 19, 21 ve 411. maddeleri gözününde bulundurulduğunda, yetkili mahkemenin vasi tayini gereken ...'ın yerleşim yeri mahkemesi olacağı kuşkusuzdur. Somut olayda; ...'ın ... İlçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, annesi ...'ın 1991 yılında, babası ...'ün 2006 yılında öldüğü, halen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Aile ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocukların yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuklar ...ve ....'ın anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti annesi ... ... verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamındaki, 13. 01. 2010 günlü Emniyet Müdürlüğü adres araştırması, veliye ait ... 3....
