"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada ... 3. Aile ile Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun babası ... olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, çocuk ve annenin açık adresinin belli olmadığı, ancak Polatlı Türktaciri Köyü nüfusuna kayıtlı oldukları belirlendiğine göre, uyuşmazlığın Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 2. Aile Mahkemesince, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli 2014/502 Esas - 2015/225 Karar sayılı kararı ile ...'ın velayetinin anneye verildiği, Medeni Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre çocuk mallarının korunması konusunda velinin yerleşim yeri aile mahkemesinin yetkili olduğu, küçüğün velisi ...'ın MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin "... ilçesi/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Aile Mahkemesi ise velayet sahibi ...'ın yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın velayeti annesi ...'dadır. Bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanan annesi ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, TMK 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilşkinidir.Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, malları korunması istenen çocuğa ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/709-1126 sayılı kararı ile ... adlı kişinin vasi olarak tayin edildiği anlaşılmaktadır. Ancak adı geçen vesayet kararı yada dava dosyası, dosya içinde bulunmamaktadır. Bu nedenle ,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 12. Aile ile Kilis Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ...’in babası ... ...’in vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Bakırköy 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 7. Aile ile Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ...’ın annesi ... ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan baba ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Bakırköy 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 1. Aile Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babası ...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamındaki, nüfus müdürlüğü tarafından adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre verilen yazı cevabından sağ kalan eşin yerleşim yeri olarak ... Mahallesi, 155. Sokak, No :20, İç Kapı No : 2 ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ...(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ile ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) veli ...'nın kolluk araştırmasına göre “... köyü, .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise kolluk araştırması ve nüfus kayıtlarına göre veli ...'nın “.../” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak yapılan ihbar sonucunda, Küçükçekmece 1. Aile ve İstanbul 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Talep, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesince, velinin adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Aile Mahkemesince ise velinin yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 336/3. maddesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak yapılan ihbar sonucunda, Kars Aile Mahkemesi ile Digor Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Talep, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Kars Aile Mahkemesince, velinin yerleşim yerinin "... İlçesi" olduğu gerekçesiyle yekisizlik kararı verilmiştir. Digor Asliye Hukuk Mahkemesince, (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ise, velinin MERNİS adresinin ".../..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 336/3. madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir."...
Türk Medenî Kanununun 336/3. madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 6. maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendinin (c) alt bendinde, aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya karar verebileceği" hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinde, çocuğun babasının ölümü üzerine, nüfus müdürlüğünce vâsi atanması istemi ile sulh hukuk mahkemesine ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Sulh hukuk mahkemesince, aile mahkemesinin; aile mahkemesince, vâsi tayini hususunun değerlendirilmesinde sulh mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, ihbarın, çocuk mallarının korunması amacıyla yapıldığının kabulü ve mahkemece bu husus irdelenerek bir karar verilmesi gerekmekte olup, vâsi tayin edilmesi hususu ayrı bir dava konusudur....
