İlk derece mahkemesinin de gerekçeli kararında vurguladığı üzere velayet düzenlemesinde, idrak çağındaki çocuğun görüşü gözönünde tutulması gereken temel ilkelerden biri ise de bu görüşün çocuğun serbest iradesiyle baskı altında kalmadan oluşturulması ve görüşün çocuğun üstün yararı ile çatışmaması gereklidir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Komitesi, 2009 Tarihli 12 Numaralı Genel Yorumu çocuğun üstün yararı kapsamı kapsamında görüşü değerlendirilirken; "Çocuğun yüksek yararının değerlendirilmesi, her çocuğun, bir grup çocuğun ya da genel olarak çocukların özgül koşullarının ışığında tek tek her durum için gerçekleştirilmesi gereken kendine özgü bir etkinliktir. Söz konusu koşullar, ilgili çocuk ya da çocukların kendi özellikleriyle ilgilidir....
Kuşkusuz velayet kendisinde bulunan anne veya babanın, çocukla ilgili yapacağı her türlü iş ve işlemde çocuğun üstün yararını koruması gerektiği tartışmasızdır. Çocuğun üstün yararı, çocuğu ilgilendiren her işte göz önüne alınması zorunlu olan ve belirli bir somut olayda çocuk için en iyisinin ne olduğunu belirlemede dikkate alınan bir ölçüt bir kılavuzdur. Çocuğun üstün yararı çocuğun haklarını garanti altına alan bir işlev de üstlenmektedir (YÜCEL, Özge Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt 1 Sayı 2, Aralık 2013, s. 117- 137). Esasın da çocuğun üstün yararına gereken önemin verilmesi, yalnızca çocuğun ya da ana babanın değil, toplumun da menfaatinedir. Çünkü çocuğun sosyal, kültürel, fiziksel ve psikolojik yönden olumlu gelişimi, ilerde toplumda zararlı davranışlarının ortaya çıkmasını da engelleyecektir (BAKTIR, Çetiner Selma, Velayet Hukuku, Ankara 2000 s.33)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı,çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan mağdure vekilinin temyize hakkı olmadığı belirlenmiştir....
e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur ...'a ilişkin çocuğun basit cinsel istismarı, mağdurlar ... ile...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ..., Döndü ve...), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), fuhuş (sanık ...) HÜKÜM : Sanıklardan ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'un da sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2020 gün ve 2019/83 Esas, 2020/53 Karar sayılı hükümlere yönelik İstinaf başvurusunun sanıklardan ... ve... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, ile ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden esastan reddine, diğer hükümler yönünden kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), müstehcenlik ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit (iki kez), sanık ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... için cinsel taciz HÜKÜM : Sanık ...’in mağdur ...’a yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkûmiyetine, katılan ...’ya yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdure ...’e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından beraat, sanıklar ..., ... ve ...’nın atılı suçlardan beraatlerine...
"İçtihat Metni" İnsan ticareti, fuhuş, çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık ... Çamurlu, fuhuş suçundan sanık ..., çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş ve insan ticareti suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve insan ticareti suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve insan ticareti suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in çocuğu kaçırılması ve alıkonulması ve fuhuş eylemlerinin kül halinde insan ticareti suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına, insan ticareti suçundan mahkûmiyetine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'nin atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'...
Çocuğun üstün yararı gereği, anne hiçbir gerekçe göstermeden, sırf velayetin kendisinde olduğunu ileri sürerek çocuğa kendi kızlık soyadının verilmesini isteyemez. Anne tarafından çocuğun soyadının değiştirilmesi davası açıldığında, çocuğun üstün yararına bakılır. Eğer çocuğun üstün yararı varsa annenin kızlık soyadı çocuğa verilebilir. Üstün yarar yoksa davanın reddine karar verilmelidir....
Aile Mahkemesi’nin 30/05/2012 tarih, 2012/46 Esas ve 2013/361 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, ortak çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, çocuğun bütün resmi ve diğer işlemleri ile müvekkilinin ilgilendiğini, müvekkili ile çocuğun soyadı farklılığının sorun yarattığını, çocuğun da bu durumu sorguladığını belirterek çocuk T6 soyadının Satıç olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; müşterek çocuğun, davacı anne ile soyadının farklı oluşunu sorun ettiği, çocuğun ruhsal gelişimi yönünden çocuğun soyadının, davacı annenin soyadı ile değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına olabileceği, velayet hakkı kapsamında, davacı annenin çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çocuğun soyadının Satıç olarak değiştirilmesine karar verilmiştir....
, tarafların müşterek çocuğun bakımının, temizliğinin yeterince yapılmadığını, zaten annesinden uzak olan çocuğun bir de babasından uzak kalmasının çocuk üzerinde kötü etkilerinin olacağını ve yaşı itibariyle çocuğun anne sevgisine daha fazla ihtiyaç duyacağını, müvekkilinin herhangi bir ekonomik, psikolojik ve fizyolojik bir engelinin bulunmadığını, dolayısıyla velayete konu çocuğun velayetinin anneye verilmesinin çocuğun yüksek yararına olacağını belirterek, müşterek çocuğun davalıda olan velayetinin kaldırılarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
