Aras Asil ismindeki sadece Aras ismine yönelik itirazının bulunduğunu, davacının Aras ismini Kürt ismi olarak algılayıp ırkçı bir yaklaşım sergilediğini, davacı tarafın müşterek çocuğun isminin Ahmet Kemal olmasını talep ettiğini, ancak müvekkilinin Ahmet Kemal ismine yönelik olarak ne Ahmet ismini ne de Kemal ismini kesinlikle istemediğini, müşterek çocuk Aras Asil'in adının Ahmet Kemal olarak değiştirilmesine katiyen muvaffakatlarının olmadığını dile getirerek müşterek çocuğun adının değiştirilmesine ilişkin talebin reddine hükmedilmesini istediği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda Mersin 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10.06.2022 NUMARASI : 2020/526 ESAS, 2022/372 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUĞUN İSMİNE HAKİMİN MÜDAHALESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, İstanbul 3....
Kanun) 195 inci ve 346 ncı maddeleri uyarınca hakimin müdahalesi ile Özel Bomonti Katolik Ermeni İlköğretim Okuluna yaptırılan kaydın tedbiren durdurulmasını, zorunlu eğitim dönemi başlayana kadar pandemi sürecinde ortak çocuğun herhangi bir dini yahut özel eğitim veren kuruma kaydının yaptırılmamasını ve bu konuda gerekli tedbirlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. 2....
İlk derece mahkemesince davanın "Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi" olarak nitelendirildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 195. maddesi gereğince, "evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde, eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler." Evliliğin genel hükümleri içerisinde yer alan ve birliğin korunmasını amaçlayan düzenleme uyarınca, ana ve babanın, velayet hakkının kapsamı içerisinde yer alan çocuğun adı konusunda anlaşmazlığa düşmeleri halinde, ana ve baba ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler. Ancak söz konusu hükmün uygulanabilmesi için, evlilik birliğinin devam ediyor olması gerekmektedir, Taraflar 01.06.2017 tarihinde kesinleşen kararla boşanmış olup evlilik birliği sona ermiştir. Dava ise 06.10.2017 tarihinde açılmıştır....
Dava dilekçesinde anlatılan olaylara göre, babanın anneden habersiz olarak çocuğun doğum belgesini hastaneden alarak çocuğun ismini "Elif Ada" olarak nüfusa kaydettirmesi, annenin Bade olarak yazdırmak için müracaatta bulunduğunda bu durumu öğrenmesi dikkate alındığında dava; Türk Medeni Kanunu'nun 27'nci maddesinde yer alan "haklı sebeple adın değiştirilmesi" değil; çocuğa konulacak isim konusunda eşlerin uyuşmazlığa düşmeleri sebebiyle, hakimin müdahalesi isteği niteliğindedir. Çocuğa ad koymak, velayet kapsamında ana ve babaya ait bir hak ve yükümlülüktür. (TMK. m. 339/son) Türk Medeni Kanunu'nun 195'nci maddesine göre, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birliğine ilişkin önemli bir konuda uyuşmazlığa düşülmesi halinde eşler ayrı ayrı veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler. Hakim, eşleri yükümlülükleri konusunda uyarır; onları uzlaştırmaya çalışır ve eşlerin ortak rızası ile uzman kişilerin yardımını isteyebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk Zeynep Vera Şaşar'ın isminin Zeynep Büşra Şaşar olarak değiştirilmesine, davacı tarafın çocuğun isimlerinden birinin Habibe olmasına yönelik talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müşterek çocuğun isminin Habibe olarak değiştirilmesi talebinin reddini istinaf etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava, TMK 195.maddesi kapsamında hakimin müdahalesi isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlilik Birliğine Hakimin Müdahalesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, 21.09.2016 tarihinde doğan ortak çocuğa davalı annenin kendisine haber vermeksizin "..." adını koyduğunu, ortak çocuğun adına anne ve babanın uzlaşması ile karar verilebileceğini belirterek, Türk Medeni Kanununun 195. maddesine göre hakimin bu konuda müdahalesini talep ve dava etmiş, mahkemece; "5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun ilgili maddesine göre doğum bildiriminin anne tarafından yapılabileceği ve annenin ortak çocuğa tek başına ad koymasında yasal bir engel olmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
`ın doğduğunu, çocuğun doğumundan dahi davacının haberdar edilmediğini, davalı ile olan sorunlar nedeni ile çocukla kişisel ilişki kurulamadığını, çocuğun tek böbrekli olduğunu, kalabalık ortamlara girmemesi gerektiğini, pandemi döneminde zorunlu olmamasına rağmen davalı annenin çocuğu okul öncesi eğitime başlattığını, çocuğu dini eğitim veren Özel ... İlköğretim Okuluna kaydettirdiğini, davacı babanın çocuğun sağlığından endişe ettiğini, bu konuda il-ilçe Sağlık ve il-ilçe Milli Eğitim Müdürlüğüne gerekli başvuruları yaptığını, halen bir sonuç alamadığını belirterek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu`nun ilgili maddeleri uyarınca kabul edilmediği takdirde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu`nun 195inci ve 346 ncı maddeleri uyarınca hakimin müdahalesi ile Özel ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1692 KARAR NO : 2021/1797 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/63 ESAS 2021/392 KARAR DAVA KONUSU : Hakimin müdahalesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Menemen 1....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davası derdest iken ikinci müşterek çocuğun dünyaya geldiğini, davacının çocuğu doğum sırasında ve doğumdan bir süre sonraya kadar göremediğini, çocuğun isminin annesi tarafından Rüzgar Yusuf olarak belirlendiğini, çocuğun isminin hiçbir şekilde davacıya sorulmadığını, tarafların daha önce çocuğun adının sadece Rüzgar olması konusunda anlaştıklarını, ancak davalının boşanma davasının da etkisiyle çocuğa dedesinin ismini verdiğini beyanla, çocuğun nüfus kayıtlarındaki Yusuf isminin kaldırılarak, çocuğun isminin Rüzgar olarak belirlenmesine, bu konuda TMK'nın 195. maddesi uyarınca hakimin müdahalesine karar verilmesini talep etmiştir....
