davalının kusurlu hareketleri nedeniyle temelinden sarsılmış olduğunu bu nedenle tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, talep konusu çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Eşyası-Para Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, kadının temyizi ziynet eşyası ve para alacağına, kendisine yönelik tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden, koca tarafından ise kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/118 ESAS - 2021/581 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyaları ve çeyiz eşyalarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; çeyiz eşyası alacağı davası yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ziynet eşyası alacağı davası yönünden davanın kabulü ile 4 adet 22 ayar 60 gram bilezik, 1 adet 22 ayar 12 gram bilezik ve 1 adet 22 ayar 9 gram bileziğin davalıdan alınarak, davacıya aynen iadesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar, çeyiz ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadın çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelini talep etmiştir. İstek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında boşanmanın fer'i (eki) olan maddi tazminat niteliğinde olmayıp, bağımsız bir talep olarak ayrı harca tabidir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı-karşı davalı kadın; kusur belirlemesi, kendi boşanma davasının reddi, karşı davanın kabulü, tazminat isteklerinin reddi, yoksulluk nafakası yönünden; Davalı-karşı davacı koca; kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatların miktarı, ziynet eşyası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk yararına 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, ziynet ve çeyiz parası alacağının reddine hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karar, davacı kadın vekili tarafından; nafaka ile maddi ve manevi tazminatın miktarı, ziynet ve çeyiz parası talebinin reddine yönelik istinaf edilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma ile ziynet ve çeyiz parası istemine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı kadın yararına takdir edilen toptan yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
nun 174/2 maddesi kapsamında manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile 30.000,00- TL manevi tazminatın boşanmaya ilişkin hükmün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 9- Davacı kadının ziynet eşyası alacağına ilişkin talebinin KABULÜ ile; 15 adet 22 ayar 20 gram bilezik ziynet eşyası alacağının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 39.600,00 TL ziynet alacağının 20.000,00 T'sinin dava tarihinden bakiye 19.600,00 TL'nin ise ıslah tarihi olan 27/03/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10- Ziynet eşyası alacağı yönünden alınması gereken 2.705,07 TL harçtan peşin alınan 676,27 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.028,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 12- Ziynet eşyası alacağı yönünden davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince...
Davacı kadın vekili katılma yoluyla; hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarlarının düşük olduğunu, ziynet talebiyle ilgili eksik hüküm kurulduğunu belirterek, maddî ve manevî tazminat miktarları ve ziynet alacağında hükmedilen tutar yönünden katılma yoluyla istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davalı erkek vekili istinaf sebepleri olarak; takdir edilen maddî ve manevî tazminatın haksız olduğunu, davalının eşini aldatmadığını, kadının evliliği kendi kusuru ile bozduğunu belirtmiş, kusur belirlemesi, boşanma, velâyet, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, davacı lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile ziynet eşyası alacağı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Aile Mahkemesi'nin incelediği dosyası ile Türk Medeni Kanunu’nun 162 ve 166/1. maddelerine dayalı olarak boşanma davası açmış olup davalı-karşı davacı erkek ise; 13.01.2017 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesi ile Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesine dayalı karşı boşanma davası açmıştır. İlk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda; davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek, kadının davasının kabulüne, erkeğin davasının reddine, kadın yararına 200,00 TL tedbir nafakası, 200,00 TL yoksulluk nafakası, 5.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL manevi tazminata, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedel iadesine, erkeğin tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı; davalı-karşı davacı erkek tarafından, kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, ziynet ve çeyiz alacağı davası yönünden istinaf edilmiştir....
