"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, davacı-davalı lehine hükmedilen manevi tazminat ve reddedilen çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: l-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde mahkemenin de kabulünde olduğu gibi eşler eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat taktir edilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, ziynet alacağı yönünden davanın reddine, çeyiz eşyası alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalının başka bir kadından çocuğu olduğunu öğrenmesi ve facebookta o kadını eşi olarak gösterdiğini görmesi üzerine sadece üzerindeki kıyafetlerle müşterek haneden ayrılmak zorunda kaldığını, çeyiz eşyalarını, giysilerini alamadığını, sadakatsizlik sebebiyle boşanma davasının açıldığını, davalı ile aralarında mal rejimi sözleşmesinin bulunmadığını, çeyiz eşyalarının davalıda kaldığını ileri sürerek, düğünlerinde takılan CD kayıtları ile tespiti mümkün olan 4 milyarlık altının bugünkü rayiç bedeli üzerinden değerinin...
Davalı ..., ziynetleri davacı ile birlikte bozdurduklarını, ihtiyaçlar için harcadıklarını, ev eşyalarını sürekli kullandıklarını, kendi babası olan diğer davalının ziynetleri ve ev eşyalarını kendilerine teslim ettiğini belirtmiştir . Davalı ..., davacı ve davalı ...'in ev eşyalarını kullandıklarını, ziynetleri bozdurduklarını, kendisinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine, davalı ... yönünden mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli oludğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Somut olayda; 23/07/1989 tarihli çeyiz senedi ile, 4 yün yatağın, 4 Isparta halının,yatak odası takımının, misafir odasının, sandık içinin, fırınlı ocağın, 1 kg 22 ayar altın ve bileziğin,saat ,küpe,mutfak eşyasının ...'e ait çeyiz bedeli olarak Halit ve ... tarafından teslim alındığı, senedin teslim alanlarca imzalandığı anlaşılmaktadır ....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2018 NUMARASI : 2017/994 ESAS 2018/633 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet ve Eşya Alacağı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davasının bulunduğunu, davalı tarafın müvekkiline düğünde takılan takıları "sana ev alacağız" diyerek müvekkilinin elinden aldıklarını, bu takıları da davalının kardeşinin düğününde geline taktıklarını, çeyiz senedinde belirtilen eşyaların ve ziynetlerin aynen iadesini, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir....
Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346.maddenin 2.fıkrasının hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Dosya incelendiğinde; Davalının çeyiz eşyaları ve ziynetler yönünden hükmün tamamına yönelik istinaf talebinde bulunduğu ancak 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 80,70 TL maktu istinaf karar harcının yatırıldığı görülmüştür. Davalı vekilince kabul edilen çeyiz eşyaları ve ziynet alacağı davası yönünden 2.113 TL nispi harcı yatırılması gerekmektedir. O halde, ilk derece mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi gereğince, bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Bu durumda mahkemece yapılacak iş ise, davacı tarafından sunulan düğün fotoğrafları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davacı kadına ve davalı kocaya ayrı ayrı takılan ziynet eşyası ve paraların tespiti sureti ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek, kadına özgü olmayan ziynet eşyalarının kadının kişisel malı olduğunun davacı tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispatlanması halinde sonucuna göre, aksi halde kadına özgü olmayan ziynet eşyalarının eşlerin paylı mülkiyetinde kabul edilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmasının yerinde olmadığı,(Yargıtay 8.HD 24/09/2020 2020/944- 5388) Anlaşılmakla; tarafların istinaf talebinin kabulüne, diğer istinaf nedenleri bu aşamada incelenmeksizin ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, çeyiz eşya alacağı yönünden Anayasa'nın 141 ve HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı çeyiz eşyası alacağı davasına dair karar davvalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı ... tarafından, yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı ... ile diğer davalı-karşı davacılar tarafından ise, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı karşı davacı ...'in yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, davacı-karşı davalı kadın boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu kabul edilerek boşanma davasının reddi ile davalı-karşı davacı erkeğin karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilerek kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir....
babası ile birlikte kendisinin işte olduğu saatte eve gelerek tüm çeyiz eşyalarını ve kendini ait diğer tüm şahsı eşyalarını da toplamış ve babasının evine götürdüğün, yani tarafında hiçbir şey kalmadığını, Bulancak'ta ev tutunca çeyiz olarak verilen hayvanı 3.000,00....
alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır ve kadının mülkiyetine geçer dolayısıyla kadının çeyizi ve ziynet eşyası kişisel mal sayılır denilmektedir, izah edilen nedenler gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ziynet eşyalarının şimdilik 100 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkiline ait çeyiz eşyalarının şimdilik 100 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir....
