Dava, çeyiz eşyalarının ve düğünde takılan takıların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama usullerine dair Kanunun 4.maddesinde 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395 md.) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı ve geçici 1. maddesi ile de daha önce açılan davalarında Aile Mahkemelerine devri gerektiği hükme bağlanmıştır. Olayımıza gelince; çeyiz eşyalarının ve takıların iadesine ilişkin davaların Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra açılmasına bakılmaksızın Aile Mahkemesinde görülmesi zorunludur....
Uyuşmazlık, kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalının Trabzon Aile Mahkemesinin 2008/124 Esas 2009/149 sayılı kararı ile 31/03/2009 tarihinde boşandıklarını, evlenirken çeyiz eşyası getirdiğini kişisel eşyalarının olduğunu, davalının müşterek oturdukları evdeki eşyaları dağıttığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ekli listede belirtilen eşyalarının bedeli olan 4.050 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı ise davacının gerçekte olmayan bir liste hazırlayarak talepte bulunduğunu, bu eşyaları getirmediğini, 4.050 TL'lik miktara da itiraz ettiklerini bu miktarın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne ve 4.050 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
nın mehir senedinde yeralan ziynet ve çeyiz eşyalarını kendisine verdiğini, ancak düğünden sonra senede konu ziynet eşyalarının davalı ... tarafından saklanmak üzere elinden alındığını, ziynet eşyalarının sadece düğünlerde takılması için verildiğini, sonrasında yine elinden alındığını, davalı ...'ın şiddet uygulayarak evden göndermesi nedeniyle mehir senedine konu ziynet ve çeyiz eşyaları ile evlenirken yanında getirdiği kişisel eşyalarının davalılarda kaldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, mehir senedine konu ziynet ve çeyiz eşyaları ile kişisel eşyalarının aynen iadesini, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararındaki aleyhe olan hususları kabul etmediğini, dosyadaki çeyiz senedinden de anlaşılacağı üzere yanında çeyiz olarak 6 adet bilezik getirdiği, davalının ise evliliğin başında maddi sıkıntılar yüzünden müvekkiline hediye edilen ziynetlerle birlikte çeyiz olarak getirilen müvekkilinin şahsi malı niteliğinde bulunan 6 bileziği de bozdurduğunu, dava konusu takı ve ziynetlerin müvekkiline aynen iadesinin olmadığı takdirde bedellerinin faizi ile ödenmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan tasfiye alacağı ve kişisel eşyadan kaynaklı alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı taraf vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
O halde, mahkemece davacı-karşı davalı kadından davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde çeyiz ve kişisel eşya taleplerine yönelik açıklama istenilmesi sonucu uyarınca Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplere BOZULMASINA, bozma nedenine göre çeyiz ve kişisel eşya alacağının esasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.10.2018 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çeyiz ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kişisel malların iadesi istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Yasanın 5133 Sayılı Yasa ile Değişik 4/1. Maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerince bakılacağı hükmü getirilmiştir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2006...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; kişisel eşyanın iadesi, birleşen dava; mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağının tahsiline ilişkindir. Dairemizce re'sen kamu düzeni halleri ile istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Birleşen Kayseri 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2021/397- 2023/77 DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 23/05/2006 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten iki müşterek çocuklarının bulunduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, düzenli bir gelirinin olmadığını, müvekkil ile davalı evlenmeden önce müvekkile ait ziynet ve çeyiz eşyalarını imza karşılığında davalıya teslim ettiğini, ancak davalı üzerine düşen teslim borcunu yerine getirmediğini, müvekkile ait ziynet ve çeyiz eşyalarını teslim etmediğini, yüksek mahkemenin yerleşik içtihatlarına göre evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2019/304 ESAS, 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki evlilik birliğinin İstanbul 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalılar ile evlilik öncesinde 25.09.2003 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede yazılı olan çeyiz eşyalarının müşterek eve getirildiğini, ziynet eşyalarının ise kayınpederi ve kayınvalidesi olan davalılar ... ve ... tarafından saklanmak amacıyla alındığını, eşi olan davalı ... tarafından evden kovulması nedeni ile çeyiz eşyalarını alma fırsatını bulamadığını, sözleşme uyarınca davalıların boşanma halinde belirtilen ziynet ve çeyiz eşyalarının o günkü rayiç değerlerinin ödenmesini taahhüt ettiklerini ileri sürerek; ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesini, aynen iadesinin...
