SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi görevi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Çekişmenin niteliği gereği davada orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla; dosyanın temyizen incelenmesi görevi 20.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TERME KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Orman İdaresi davada taraf olup çekişmenin niteliği itibariyle de orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taşınmazlar ormana bitişik olup, çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırma ve incelemesi zorunlu bulunduğundan, hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taşınmazlar ormana bitişik olup, çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırma ve incelemesi zorunlu bulunduğundan, hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taşınmazlar ormana bitişik olup, çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırma ve incelemesi zorunlu bulunduğundan, hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava konusu edilen taşınmaz ormana sınır olup çekişmenin niteliği itibariyle orman araştırması yapılması gerektiğinden temyiz inceleme görevi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
