İş sayılı dosya kapsamında gerek savcılık makamınca yürütülen soruşturma ve gerekse farklı mahkemelerde dava dışı firmalara karşı açılmış esas dava devam ettiğinden, dolayısıyla aynı tasarıma yönelik açılmış hükümsüzlük davası derdest iken gerçek tasarım hakkı sahipliği, keza huzurdaki davalının davacı olduğu davalarda ise tecavüz gibi olguların tamamen çekişmeli yargı içinde çözümlenmesi gerekli olduğu gibi, aynı konuda verilmiş tedbirin reddi hakkında da ancak esas mahkemesince bir karar verilebileceği, aynı uyuşmazlığın değişik iş yoluyla başka bir mahkemede görülmesinin mümkün bulunmadığı hususları da gözelerek , hükümsüzlük istemine konu dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi gerekli olduğundan tedbir isteminin reddine"karar verilmiştir. Karar ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Ayrıca 6100 Sayılı HMK'nin 297/1-c maddesinde, "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gereklidir." düzenlenmesine yer verilmiştir. Diğer taraftan 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nin 27. maddesinde hukuki dinlenilme hakkı kurala bağlanmıştır. Hukukî dinlenilme hakkı, Anayasanın 36 ncı maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur....
Ayrıca 6100 Sayılı HMK'nin 297/1-c maddesinde, "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterilmesi gereklidir." düzenlenmesine yer verilmiştir. Diğer taraftan 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nin 27. maddesinde hukuki dinlenilme hakkı kurala bağlanmıştır. Hukukî dinlenilme hakkı, Anayasanın 36 ncı maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının itirazına mesnet "..." esas ibareli markalarının kapsamlarında 29, 30, 31, 32. sınıftaki mal ve hizmetlerin yer aldığı, başvuru kapsamında kalan dava konusu çekişmeli 35. sınıftaki “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri”nin itiraza dayanak markaların kapsamındaki mal ve hizmetlerle aynı/ aynı tür/ benzer olmadıkları, “emtia benzerliği” şartının taraf markaları arasında bulunmadığı, bu nedenle markalar arası iltibas ihtimalinin ortaya çıkmayacağı, davacının ... markasının tanınmış olmasına rağmen somut olayda SMK’nın 6/5. maddesindeki koşulların bulunmadığı, davalı tarafından yapılan marka...
AŞ yönünden sunulan dilekçeler ile alacak kaydına itiraz edildiği, çekişmeli alacak raporunda sadece ... AŞ yönünden konkordato oylamasında 9.609.851,17 TL + 261.870,00 TL değerli kağıt bedeli (çek karnesi yaprağı) olmak üzere toplam 9.871.721,17 TL üzerinden hesaba katılması gerektiğinin belirtildiği, mahkemece çekişmeli alacaklar hakkında verilen 03/07/2020 tarihli kararda ... AŞ yönünden alacağı hakkında değerlendirme yapılarak "... Bankası A.Ş.'nin konkordatoya tabii alacağının 9.871.721,17 TL olarak hesaba katılmasına" karar verildiği, ... AŞ yönünden çekişmeli alacak raporu alınmadığı ve karar verilmediği anlaşılmıştır. ... AŞ'nin alacaklılar toplantısında esas alınan listenin 228.sırasında ... Bankasının 9.609.851,17 TL ile yer aldığı toplantıya katılmadığı ancak bu alacaklının ödeme planında ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine oluşturulan ayrıntılı raporda alacaklılar arasında gösterilmediği tespit edilmiştir. ......
İtiraza uğrayan çekişmeli alacaklar için herhangi bir pay ayrılmaması itirazı yönünden; “Çekişmeli alacaklar hakkında dava” başlıklı Madde 308/b- (Ek: 28.02.2018-7101/37 md.) maddesinde: “Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davacının tacir olduğunda şüphe yok ise de cevabi yazılardan çekişmeli dönemde davalının vergi mükellefi olmadığının (ticareti terk ettiğinin) ve Ticaret Odasına kayıtlı olmadığının anlaşıldığı, kaldı ki davalının mükellefi olduğu dönemde dahi işletme esasını göre defter tutup 2....
HMK'nın 297/1-c maddesinde, hükmün, iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri de kapsaması gerektiği öngörülmüştür. Yine Anayasa’nın 141/3. madde hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını buyurmaktadır. Kararlarda bulunması gereken gerekçeler sayesinde taraflar, hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da inceleme sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanabilecektir. Diğer bir ifade ile kısa karar üzerinden istinaf incelemesinin yapılabilmesi mümkün değildir....
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinde bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiği hüküm altına alınmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesinde ise, mahkeme kararında tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler, hüküm sonucu, varsa kanun yolları ve süresi, hükmün verildiği tarih ve hakim veya hakimlerin ve zabıt kâtibinin imzaları ve gerekçeli kararın yazıldığı tarihin yer alması; ayrıca, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi ile ayrıca ve özellikle HMK'nın 391. maddesinin 2. fıkrasının (a,b,c,ç) bendlerindeki düzenlemeye göre; ihtiyati...
HMK'nın 297/1-c bendinde "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin hükümde gösterilmesi" gerektiğine yer verilmiştir. Yine İİK'nın 260. Maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararında alacaklının ve icabında mümessilinin ve borçlunun adı, soyadı ve yerleşim yeri; haczin ne gibi belgelere müsteniden ve ne miktar alacak için konulduğu; haciz konulmasının sebebi, haczolunacak şeyler; alacaklının zararın tazminiyle mükellef olduğu ve gösterilen teminatın nelerden ibaret bulunduğu yazılır....
