Hukuk Dairesinin 26.05.2005 tarih ve 2005/4248-6919 sayılı kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı; çekişmeli taşınmazla birlikte bu parsele sınırdaş ya da yakın komşu durumunda bulunan bir çok parselin mahkemede Orman Yönetimi tarafından aynı nedenle dava konusu edildiği anlaşıldığı, bu dosyaların bir kısmının aynı gün Daire tarafından temyiz incelemesinin yapıldığı ve tüm dosyalarda mahkemece yapılan 1. keşifte uzmanlığına başvurulan orman bilirkişinin çekişmeli taşınmazın memleket haritası ile amenajman planındaki konumunu açıkladığı, orijinal memleket haritası ve amenajman planı üzerinde işaretleme yaptığı, 2. keşifte uzmanlığına başvurulan bilirkişinin ise, çekişmeli taşınmazın ... fotoğrafındaki konumunu açıkladığı ancak, uzman orman bilirkişinin orijinal memleket haritası üzerinde çekişmeli taşınmazın konumunun tam ve doğru olarak belirlediği hususunda tereddüte düşüldüğü; uzman orman bilirkişi bazı dosyalarda çekişmeli taşınmazın...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından kadastro tespit tarihinden önce ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde davalı ... aleyhine men'i müdahale davası açılmıştır. Kadastro tespit tarihinden sonra da ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açılmış ise de, kadastro tespit tarihinden önce çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nde aynı taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası bulunması nedeniyle dava, kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının hukuken açık bırakılmasına neden olan ve dosya arasına getirtilen ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı ile zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden ise davacılar adına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. 164 parsele uygulanan vergi kaydı ile komşu 144 ve 145 parsellere uygulanan vergi kaydı ve 432 parsele uygulanan tapu kaydı dosyada bulunmadığı gibi, keşfe katılan ziraatçi bilirkişi çekişmeli olmayan 164 parselle ilgili rapor düzenlenmiştir. Ayrıca, çekişmeli taşınmaz eylemli olarak 669 ve 667 sayılı mer'a olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiş taşınmazlara sınır bulunmaktadır. Bu durumda, çekişmeli taşınmazın öncesinin mer'a olup olmadığı hususunda usulen araştırma yapılmaması da isabetsizdir. Eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile hüküm kurulamaz....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 184 ada 98 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın çayır vasfında olduğu ve taşınmaz üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Çekişmeli taşınmazın doğu, batı ve güney sınırındaki taşınmazlar mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte tutanağa geçirilen hakim gözleminde, çekişmeli taşınmazı, komşu mera parselinden ayıran doğal sınırın bulunmadığı, davalı tarafından traktör ile çizilmek suretiyle oluşturulan sınır bulunduğu belirtilmiştir....
Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...'dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptali ile bu payların davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1- Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; çekişmeli taşınmazın ... tespiti 23.11.1992 tarihinde kesinleşmiş olup eldeki dava 16.05.2005 tarihinde açılmıştır....
Hukuk Dairesinin 24.02.2005 gün ve 2004/12119 - 2005/1604 sayılı bozma kararı ile, ( Hükme esas alınan orman bilirkişi kurulu raporunda, çekişmeli taşınmazın memleket haritasında beyaz renkli açık alanda göründüğünü açıklamakta birlikte memleket haritasında yapraklı ağaç sembollü beyaz renkli alanda işaretlendiği, çekişmeli parselin kadastro paftası ile memleket haritasının ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilerek çekişmeli ve komşu taşınmazların orijinal renkleri ve işaretleri içeren memleket haritasındaki konumlarının saptanmadığından çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumunda duraksama oluştuğu bilirkişi kurulu raporu çekişmeli yerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı,diğer taraftan uzman bilirkişi raporu ve dosyaya getirtilen belgeler birlikte değerlendirildiğinde, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce kesinleşmiş bir orman kadastrosunun olup olmadığı anlaşılamadığı...
Çekişmeli parsel Mahkemenin 2006/7, 2006/19, 2006/22, 2006/25 Esas ve 2006/32 Esas numaralı dosyalarında aynı sav ile gerçek kişiler tarafından dava konusu edildiği halde, bu davalar birleştirilmemiş, çekişmeli parselin komşuları olan parsellerin tesbit tutanağı getirtilmemiş, dayanılan tapu kaydının başka bir parsele revizyon görüp görmediği araştırılmamış, çekişmeli parselin orman içi açıklığı olup olmadığı üzerinde durulmamıştır....
Asıl ve birleşen dosyada davacılar çekişmeli taşınmazların kendilerine ait olduğu veya paylarının olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Kazım ve ... çekişmeli taşınmazlarda hakları olduğu; Orman Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazların orman olduğu gerekçesiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacıların davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitinin ve komisyon kararının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Hükmü temyiz yetkisi kural olarak; davanın taraflarına aittir. Hazine, dava konusu taşınmazın tesbit maliki olmadığı gibi aleyhine de dava açılmış değildir. Hazine tarafından açılan bir dava da bulunmamaktadır....
nin itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek çekişmeli taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili, çekişmeli 558 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davacılar adına tescili istemiyle; davacı ... vekili çekişmeli 559 ve 584 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 558 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... ve müşterekleri adına, çekişmeli 559 ve 584 parsel sayılı taşınmazların payları oranında Özcan Yakut ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
nin itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek çekişmeli taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili, çekişmeli 558 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davacılar adına tescili istemiyle; davacı Halit Yakut vekili çekişmeli 559 ve 584 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 558 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... ve müşterekleri adına, çekişmeli 559 ve 584 parsel sayılı taşınmazların payları oranında Özcan Yakut ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
