Hal böyle iken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kapitalizasyon faizi oranının %6 yerine %5 oranı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi, 4-Dava dilekçesinde istem olmadığı ve kamulaştırma bedel arttırımı davalarının yasal sonuçlarından olmadığı halde kamulaştırılan kısmın tapudan terkinine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nedeniyle davalı idarece bankaya yatırılan çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kim adına yatırıldığının, davacılar ya da önceki malikler adına yatırılmış ise, önceki malikler veya davalıların kendileri veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davalı idareden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içine alınmasından, 5-Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte üzerindeki şerh ve takyidatları da gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 6-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin kamu yararı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair kararın aslı veya onaylı bir örneği ile kıymet takdir komisyonu raporlarının davalı idareden getirtilip dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/45 Esas-2015/253 Karar numaralı dosyasında 20.04.2017 tarihi itibari ile Yargıtay 5....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/184 Esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın usul ekonomisi ve HMK 166. Maddesi gereğince dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir. Birleşen Gaziosmanpaşa 4....
Tüm bu nedenlerle davacının istinaf talebinin HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince kabulüne mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, iade gerekçesi ile sınırlı yargılama yapılarak ilk derece mahkemesine iadesine dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstinaf talebinin HMK 353/1/a/6 maddesi gereğince kabulü ile, İstanbul Anadolu 8....
1/3 hissesinin dava tarihi itibari ile değerinin tespiti 373.800 ETL şuyulandırma bedelinin dava tarihi itibariyle tespit edilen bedele çıkarılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
belediyeden sorularak, varsa imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararı şuyulandırma cetvelleri ile birlikte bu uygulamanın sicile yansıtılıp yansıtılmadığı ile iptal edilip edilmediğinin sorularak, yansıtılmış ise tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde tapu kütük sayfalarının), ilgili belediye ve tapu müdürlüklerinden istenerek getirtilmesi, 4) 23.05.1985 tarihli imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen Kararının ilgili belediyeden istenerek getirtilmesi, evraka eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2012 NUMARASI : 2011/1-2012/288 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davacının 1122, 1132, 1134, 1135 ve 1136 parseldeki payının 2981 sayılı Yasa'nın 10/b maddesine göre yapılan şuyulandırma cetvelince payı kesildikten sonra davacıya düşen 120 m²'lik kısım için şuyulandırma cetveline göre 5564 ada 54 parselde M..K.., 5565 ada 55 parselde E.. Ç.. 5568 ada 58 parselde A..A.. 5569 ada 59 parselde Ka..A..5570 ada 60 parselde H..A.., 5571 ada 61 parselde Ş..Y..., 5572 ada 61 parselde A..Y.. 5575 ada 65 parselde Ş....U... 5576 ada 66 parselde M......
1.000- TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile fazlaya ait talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
