Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında matbaa, reklam, organizasyon, sosyal medya yönetimi gibi işlerin yürütülmesi ve koordine edilmesine ilişkin anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete sunulan hizmetlere istinaden düzenlenen faturalar karşılığı, davacı şirket tarafından ödenmeyen alacağın bulunduğundan, müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden ------ Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket tarafından borca itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşen takip üzerinden dosya borcunun tahsil edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete 8 adet toplam 77.903,60 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini ve davacı şirkete gönderildiğini, gönderilen faturaların, davacı şirket tarafından kabul edilmesine ve yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmamasına rağmen, davacı şirket tarafından...
un hisse devrinin tescili konulu başvurusu üzerine tescil talebinde bulunmaya yetkili kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de davalı ... olarak belirlenmesi sebebiyle şirket yetkilisini tescile davet etme gereğinin hasıl olduğunu, hisse devrinin tescili için davalı ......
un hisse devrinin tescili konulu başvurusu üzerine tescil talebinde bulunmaya yetkili kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de davalı ... olarak belirlenmesi sebebiyle şirket yetkilisini tescile davet etme gereğinin hasıl olduğunu, hisse devrinin tescili için davalı ......
nin davalı ... adına kayıtlı her bir ( 1 TL ) itibarı değerli 148010 adet şirket payının ... 25.Noterliğinin ... tarih ... y sayılı Anonim Şirket Bedelsil Pay Bağış Sözleşmesi ile devri yapıldığının tespiti ile 148010 adet şirket payının davacı ... adına davalı şirket pay defterine kaydına karar vermek gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ...'...
Eş söylemle davalı şirket tarafından alınacak olası bir sermaye arttırımı kararı, sermaye arttırımına katılma ve ihdas edilecek payları alma hakkının kim tarafından kullanılacağı sorununu da beraberinde getirecektir. Halihazırda davalı şirket yönetim kurulunca sermaye arttırımı yönünde bir çağrı (davet) kararı alınmamış olsa da, şayet bu yönde bir karar alınması ve halihazırda zaten şirket ortağı olan davacıya da toplantı çağrısı yapılması halinde söz konusu sermaye artırımı kararının görüşülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederiz." diyerek, ... Noterliğinin 14.12.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile gerçekleştirilen pay devrinin davalı şirket yönetim kurulunca onaylanmış sayıldığının tespitine, Müvekkiline ......
Eş söylemle davalı şirket tarafından alınacak olası bir sermaye arttırımı kararı, sermaye arttırımına katılma ve ihdas edilecek payları alma hakkının kim tarafından kullanılacağı sorununu da beraberinde getirecektir. Halihazırda davalı şirket yönetim kurulunca sermaye arttırımı yönünde bir çağrı (davet) kararı alınmamış olsa da, şayet bu yönde bir karar alınması ve halihazırda zaten şirket ortağı olan davacıya da toplantı çağrısı yapılması halinde söz konusu sermaye artırımı kararının görüşülmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederiz." diyerek, ... Noterliğinin 14.12.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi ile gerçekleştirilen pay devrinin davalı şirket yönetim kurulunca onaylanmış sayıldığının tespitine, Müvekkiline ......
Belirtilen hükümlere göre, şirket ortağının şirket borcundan dolayı takip edilebilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak asıl borçlu şirket hakkında kesinleşmiş bir vergi borcunun bulunması ve usulüne uygun tüm takip yollarının tüketilmesine karşın, borcun tüzel kişiliğin varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması gerekmektedir....
Dava konusu olayda, davacı şirketin davalı şirket ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağını takibe konu ettiği, icra takibinde davalı şirketi borçlu gösterdiği, davalı şirket ortağını borçlu göstermediği, yürütülen icra takibinin davalı şirket açısından kesinleştiği, ancak alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davacı tarafın eldeki davayı açmak suretiyle davalı borçlu şirketin kesinleşen borcundan dolayı şirket ortağı olan diğer davalınında sorumlu olduğun bu nedenle dava konusu edilen takipte kesinleşen alacaktan davalı şirketle birlikte davalı şirket ortağının da sorumlu olduğuna ve alacağın davalı şirket ortağından tahsiline karar verilmiş ise de limited şirket ortaklarının şirket borcundan dolayı şahsen sorumluluklarının bulunmadığı, dava konusu alacağın amme alacağı olmaması nedeniyle istisnai duruma da girmediği açık olup, davacı tarafça davalı şirket ortağına yönelik açılan şirket borcundan kaynaklanan alacak talebinin reddine karar verilmiş, davada davalı şirkette...
davalı şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, TTK 638/2.madde gereğince davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket aleyhine açılmış haklı nedenle ortaklıktan çıkmaya izin davasıdır....
