DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......................... tarih, .................. Esas, ........................... Karar r sayılı dosyanın istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Dava, Rekabet Yasağının ihlalinin tespiti, şirketin haklarına tecavüzün ref'i, doğabilecek tecavüzlerin meni, şirketin feshi, maddi ve manevi tazminat isteme hakları mahfuz tutularak davalı şirket müdürünün müdürlükten azli istemine ilişkindir. Birleşen dosya da ise dava;limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ile ortaklık payının tahsili istemine ilişkindir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ................... Esas sayılı dosyası ile birleşen Bursa 1....
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliler ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile diğer ortak arasında anlaşmazlıkların bulunduğu, bu anlaşmazlıkların zaman zaman hakaret ve küfürleşme düzeyine ulaştığı, davacının şirkete sokulmadığı, şirketin hiçbir faaliyetine katılmasının mümkün olmadığı hatta şirket defterlerinin incelenmesine de izin verilmediği, şirketi temsil yetkisinin elinden alındığı ve aralarındaki mevcut anlaşmazlıklar nedeniyle tarafların bir araya gelerek ortaklık ilişkisini devam etmelerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı tarafça, davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde şirketin fesih ve tasfiyesi istemleri ile açılan işbu davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Dava, haklı nedenle---- çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 638/2. maddesinde, her ortağın, haklı sebeplerin varlığında------ karar verilmesi için dava açabileceği düzenlenmiştir. Buna göre----- hâlinde, diğer ortakların rıza ve muvafakatlerine lüzum olmaksızın şirketten çıkmasına müsaade edilmesini mahkemeden talep edebilmekte ve mahkeme kararı ile şirketten çıkabilmektedir. Ancak kanunda haklı sebebin tanımı yapılmamıştır. Bu durumda haklı sebebin varlığı somut olayın özelliğine göre tespit edilmelidir. Bunun yanı sıra haklı nedenler somut olarak kanıtlanmalıdır. Haklı sebep---------- ortaklığını----nitelikteki --- hakkında bilgi vermemenin süreklilik ----- yönünde hareket edip --- sürüklemesi, ---olarak sayılabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2021/975 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin ortağı olan müvekkile şirket yapısı, faaliyet gelir - gider durumu ve genel kurul toplantıları hakkında hiçbir surette bilgi verilmediğini, şirketin haklı nedenle feshedilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanatte ise, müvekkilin hissesinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenerek şirket ortaklığından çıkartılması gerektiğini, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...... , şirket yönetimini eline alarak müvekkilin bilgisi dışında şirket faaliyetlerini yürütmekte ise de, yönetim kurulu başkanı şirketin yönetimine ilişkin tam fiil ehliyeti bulunmadığından şirket yönetimine kayyum atanması gerektiğini...
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 08/10/2015 tarih ve 2013/734-2015/824 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, dava dışı ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, dava dışı şirketin 20.07.2011’den beri gayri faal olduğunu, buna rağmen müvekkilinin mali sorumluluğunun devam ettiğini, şirket pay defterinde de ortaklığı işlenmediği için ortak sayılamayacağını ileri sürerek ortaklığının düşürülmesini ve 6102 sayılı TTK m. 638 gereğince şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacının şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti, kabul görmez ise haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmaya karar verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6762 Sayılı Kanun'un 520 nci maddesi. 3. Değerlendirme İlk Derece Mahkemesince her ne kadar dava tarihi itibariyle davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, bu nedenle davacının terkin edilen şirketin ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de Ankara 14....
Dava ve birleşen davada dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, getirtilen kayıtlar, dinlenen taraf tanıklarının beyanları, bilirkişi heyeti raporu-ek raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında;Dava, haklı sebeplerden dolayı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi, birleşen dava ise davalının şirketten çıkarılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacı tarafın davalı şirket ortaklığından çıkma isteminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, çıkma ve çıkarılma koşullarının oluşup oluşmadığı, şirket ortağı davacının çıkma payı alacağının bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. TTK'nun 638. Maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
Hükme göre limited şirket ortağının haklı bir sebebe dayanarak ortaklıktan çıkmasına karar verilmesi için mahkemeye başvurabileceğini, müvekkillerinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; mahkeme kararı ile davalı şirket ortaklığından çıkarılan davacının hissesinin kime yapılacağının tespiti ve kararın tescil ve ilanına ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde-------- sayılı ilamı ile davacının davalı şirket ortaklığından TTK'nun 638/2 maddesi uyarınca çıkmasına izin verildiği, kararın 25.05.2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Davacının 11.11.2023 tarihli talep dilekçesi üzerine --------- esas sayılı ve 14.11.2023 tarihli ara kararı ile; " iş bu davada davacının talebinin davalı şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olup, davacının talebi ve davanın niteliği gereği mahkememizin 14.04.2021 tarihli ------- esas ve -------- karar sayılı hükmü ile davacının ------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------sicil numarasında kayıtıl...
açısından zorunluluk haline getirdiği yükümlülükleri de yerine getirmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına, payının şirkete devredilmesini sağlamak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2500 TL sermaye payının ve 2500 TL kâr payının müvekkiline nakden ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
