Şti. nin 22.02.2022 tarihinde olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapıldığını, toplantıda bir kısım diğer gündem maddeleri ile birlikte şirket ortaklarının bir kısmının hisse devirlerinin görüşüldüğünü ve karara bağlandığını, Genel Kurul sonrasında 23.02.2022 tarihi itibarı ile kararın tescili için T3 müracaat olunduğunu, T3 tarafından şirket ortaklarının bir kısmının hisselerinin devir ve tescilinin onaylanmasına ilişkin maddelerin tescilinde tereddüt edildiğini, özellikle: Cenne şirketi ortaklarından Fehmi Özbey'in sahibi ve yetkilisi olduğu Tulu Madencilik Yatırım Ar. Ge....
Küçüklerin velisi ... ın şirket hisselerinin intikalinin yapılması ve şirket pay defterine işlenmesi için genel kurul yapılması konusunda dava açmak için davacı sıfatı ve hukuki yararı vardır. İncelenen Ticaret Sicil Dosyası ve kayıtlarından davalı şirketin 2020 yılına ait genel kurulunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Açılan genel kurula izin davası sonucu yapılacak 2020 yılına ait genel kurulda; şirket hisselerinin küçüklere intikali sağlanacak ve yaşta küçük hissedarların şirketi yönetmesi yasal olarak mümkün olmadığından şirket müdürü ataması yapılacaktır. Genel Kurul toplantısını yapmak üzere davacı tarafından ... bildirilmiştir. Kayyım adayı ... 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile genel kurulu yapmak üzere kayyım olarak atanmayı kabul ettiğini, genel kurul gündeminin şirket müdürü olarak ... ın atanması olarak belirlenmesini istemiştir....
ya devrinin gerçekleştiğini, işbu devrin 02.01.2019 tarihli Genel Kurul kararı ile davacının da imzasının alındığını, oybirliği ile gerçekleştiğini, akabinde noter onaylı olarak şirket pay defterine kaydedilmek suretiyle yapıldığını, devir işleminin yazılı bir limited şirket hisse devri sözleşmesi ile, genel kurul kararı ve işbu sözleşmedeki imzaların noter tarafından onaylanması suretiyle gerçekleşmiş olduğundan davacı tarafın şirketin hissedarı gibi bir sıfatının bulunmadığını, davacı tarafça işbu devrin güven ilişkisi sebebiyle Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmemesini fırsat olarak bilindiğini, şirket yetkilisi ... ... tarafından öngörülerek Adana 2....
Dava, TTK'nin 638 vd. maddesine dayalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık davacının bu dava yönünden aktif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığı, ilk derece mahkemesince Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/53 Esas sayılı davasının bu dosya yönünden sonucunun bekletici mesele yapılıp yapılmaması gerektiği noktasında toplanmaktadır. Haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma davasını hali hazırda şirket ortağı açabilecek olup, somut olayda davalı şirket, davacının, davadan önce ortaklık hissesini 02/01/2019 tarihli genel kurul kararı ile dava dışı Ali Koçaklı'ya devrettiğini ve şirketin ortağı olmadığını savunmuş, davacı ise Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde hisse devrine ilişkin genel kurul kararının butlan sebebiyle iptaline ilişkin dava açtıklarını belirtip, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Adana 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/527 KARAR NO : 2022/552 DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %40 oranında hamiline hisse senetlerine bağlı şirket ortaklarından biri olduğunu, davaya konu olağanüstü genel kurula kadar şirket tarafından tescil edilen kayıtlara göre müvekkilinin hamiline yazılı 800.000 adet; ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/164 Esas KARAR NO : 2022/186 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- %25 hissesini --- numaralı pay devri sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, hisse devrinin --- onayına sunularak karar defteri ile pay defterine geçirilmesi ve ---- edilmesinin şirket müdüründen sözlü olarak talep edildiğini, talep yerine getirilmeyince --- kanalıyla ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin isteminin yerine gelmemesi--- dosyasında ---- olağan genel kurul toplantısına çağrılması istemiyle dava açıldığını, mahkemece taleplerin kabul edilip ----- kayyım olarak atandığını, kayyım tarafından sunulan raporda devir alan kişilerin şirket ortağı...
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu şirket sicil dosyasında, hisse devrinin reddedildiğine dair herhangi bir genel kurul evrağına rastlanmadığını, ilgili genel kurul tutanağında %50-%50 oranıyla karar verildiğini ve pay devrinin onaylanmasının sürüncemede bırakılarak ne kabul ne de reddedildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan işlemde bir usulsüzlük bulunmadığını, davada zorunlu hasım olmaları nedeniyle aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. C....
bulunulduğu, davalı şirket mülkiyetinde olduğu iddia edilen mal varlığının satılmaması için savcılık dosyası ile tedbir kararı verildiğini, ayrıca ------- kararına itiraz ile sahte evraklarla yapıldığı iddia edilen tescil işleminin iptali ve yok hükmünde sayılması için------ Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve mezkur mahkeme kararı ile davalı şirket hisselerinin devrinin önlenmesi ve davalı şirketin maliki olduğu taşınmaz ile ilgili tedbir kararı verildiğini, dava dışı -------- benzer suçtan mahkumiyet kararının olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin bilgisi ve rızası olmadan davalı şirket hisselerini kendi lehine olacak şekilde devrettiğini, şirket tarafından yapılması gerekli sair işlemlerinin olduğunu ancak şirketin organsız kaldığını bu nedenlerle, davalı şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi 2023/46 E., 2023/298 K., 02.03.2023 T.: (EK-4) ''İlk derece mahkemesince... ...davalı şirkette diğer davalı ...’na ait hisselerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünden istenilen ihtiyati tedbir talebinin ise talep yargılamaya muhtaç bulunmakla mevcut dosya kapsamı uyarınca yasada aranan yaklaşık ispat koşulunun bu aşamada yerine getirilmediği gerekçesiyle davacı vekilinin 6100 sayılı HMK’nın 389 vd. maddeleri kapsamında koşulları oluşmayan tüm ihtiyati tedbir istemlerinin reddine karar verilmiştir. ... anonim şirket hisse devrinin geçersizliğinin tespiti ve iptali, yönetim kurulu kararlarının ve genel kurul kararlarının iptali, kar payı alacağının ve hisse devir bedelininödenmesi ve şirkete kayyım atanması istemleriyle açılan dava kapsamında, ihtiyati tedbir talebinde bulunan davacının bu aşamada HMK'nın 390/3....
CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 12.04.2018 tarihli şirket hisse devrinin geçersiz olduğunu, taraflar arasında hisse devri konusunda harici bir anlaşma yapıldığını, bu sözleşmeye göre hisselerin bedelinin 1.250.000,00 TL olduğu ve bu meblağın 15.04.2018 tarihine kadar ödenecek olmasına rağmen davacının bu edimini yerine getirmediğini, limited şirket hisse devrinde ... kurucu unsurlarının, genel kurul kararı, hisse devrinin tescil ve ilanı olduğunu, hisse bedelinin ödenmesi gerçekleşmediğinden limited şirket hisse devrinin gerçekleşmesinin kanuna aykırı olduğunu, davacının haksız hisse devri talebinin şirket genel kurulu kararı ile reddedildiğini, davalı hakkında başlatılmış bulunan Savcılık soruşturmalarının tamamının davacı, vekili ve akrabaları tarafından başlatılmış iftiralardan kaynaklı olduğunu, şirketin usulüne aykırı hiçbir işlemi olmadığını, ihtiyati tedbir kararında alınacak teminatın çok düşük olduğunu, teminat miktarının yükseltilmesi taleplerinin olduğunu, davacı vekilinin...
