"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ve iptali ile şirket hisselerinin davacılara ait olduğunun tepiti istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl Dava; davacı adına sahte imzalar atıldığı iddiasıyla şirket yönetim kurulu ve olağanüstü genel kurul kararlarının iptali, Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ 432 Esas sayılı dosyasında açılan dava; sahte imzalarla davacının (Harun Çeken) hisselerinin davalı Halit Can'a devri işleminin iptali, Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/368 Esas sayılı dosyasında açılan dava; şirketin gerçek pay değerlerinin pay defterindeki kayıtlara göre tespiti, Birleşen Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/545 Esas sayılı dosyasında açılan dava; sahte imzalarla davacıların (Zarife Okumuş ve T1) hisselerinin davalı Halit Can'a devri işleminin iptali ve adlarına tescili, yönetim kurulu ve olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti, istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; asıl dava ile birleşen Kocaeli 2....
ye devrettiği ve devrin ... tarihinde Limited Şirket Ortaklar Pay Defterine işlendiğini, ... tarihinde ... sayılı karar ile Limited Şirket Ortaklarının toplanarak Genel Kurul kararı aldıklarını ve bu kararla müvekkilinin ... adet hissesinin Davalı ...'ye devrine muvafakat ettiklerine, müvekkilinin hissesinin tamamını devretmesinden dolayı imza yetkisinin iptaline karar verdiklerini, yine aynı karar ile şirket ortaklarından ...'...
Kurul Toplantısı Hazirun Cetveli ve ticaret sicil kayıtlarına göre: Şirket sermayesi 15.000.000TL Toplam hisse adedi 1.500.000.000 adet Davacı sermaye miktarı 716.500TL Davacı hisse adedi 71.650.000 adet b)------- 23.05.2007 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetveli ve ticaret sicil kayıtlarına göre: Şirket sermayesi 7.800.000TL Toplam hisse adedi 78.000.000 adet Davacı sermaye miktarı 31.200TL Davacı hisse adedi 312.000 adet c)------- 27.11.2007 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetveli ve ticaret sicil kayıtlarına göre: Şirket sermayesi 3.000.000TL Toplam hisse adedi 600.000.000 adet Davacı sermaye miktarı 150.000TL Davacı hisse adedi 30.000.000 adet ç)... 27.11.2007 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazirun Cetveli ve ticaret sicil kayıtlarına göre: Şirket sermayesi 3.150.000TL Toplam hisse adedi 315.000.000 adet Davacı sermaye miktarı 118.551,50TL Davacı hisse adedi 11.855.150 adet d)------- 27.11.2007 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı...
(5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda, pay devri, noterden onaylama şeklinde yapılmış olup, pay devir sözleşmesinde yasanın aradığı yazılılık ve imzaların noterce onanması koşulunun gerçekleştiği ancak devre onay veren bir genel kurul kararının bulunmadığı görülmektedir. Limited şirket hisse devrinin noterde yapılması ve pay defterine kayıt ile hüküm ifade edeceği tartışmasız olup, davalı şirketin ana sözleşmesinde hisse devrini yasaklayan bir hüküm yoktur....
ait olduğunu, davalıların bu sıfatı taşımadıklarını, genel kurul hazirun cetvelinde hissedar olarak gözüken aslında şirketin işçileri olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin 130.000 hisseli davalı şirkette 14.000 ve 28.180 hisse sahibi olduklarını, davalı şirketin 26.5.2012 tarihli genel kurulunun yok hükmünde olduğunu zira, davalı şirkette 34.660 hisse sahibi bulunan dava dışı ... Ltd. Şti.'nin genel kurulda temsil edilmediğini, ... Ltd. Şti.'nin davalı şirketteki hisselerinin şirket ortağı ... tarafından muvazaalı olarak devredildiğini bu nedenle müvekkillerinin hazirun cetveline ve tutanaklara muhalefet şerhi koyduğunu, şirket ana sözleşmesinin 8. maddesine göre şirket paylarının devrinin geçerli olabilmesi için yönetim kurulunun onayı gerektiğini, hisse devirlerine yönetim kurulunun geçerli bir onayı bulunmadığını, bu nedenle ... Ltd. Şti.'...
Group isimli bir şirkete devretmeyi planladıklarını, 10.10.2019 tarihinde ana sözleşmenin şirket hisselerinin üçüncü şahıslara devrinin oy birliği şartına bağlı olmasına yönelik 15 inci maddesinin davacının yokluğunda diğer ortaklar tarafından tadil edildiğini ve hisselerin devrinde devir serbestisi düzenlenmesinin kabul edildiğini, 14.11.2019 günlü genel kurul kararında ise ......
Devir bu onayla geçerli olur. (3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir. (4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır. şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut olayımızda davalı şirket ana sözleşmesinde hisse devriyle ilgili herhangi bir düzenleme bulunmadığı anlaşılmaktadır. TTK' nun 595/4. maddesi kapsamında pay devrinin yasaklandığına dair taraflarca bir iddia da ileri sürülmediği görülmüştür....
a devredildiğinin tespit olunduğunu, müvekkilince herhangi bir şekilde pay devri hususunda 24.11.2017 tarihinde karar alınmadığını, bu konuda müvekkili iradesinin sakatlandığını, müvekkilinin okur yazar olmayıp genel kurul kararı ile ortaklıktan ayrıldığını ve hisse devri yapmakta olduğunu bilmemekte olduğunu, olay sonrasında defaatle şirkete gidip işleri takip ettiğini, neticeten gelinen süreçte usulsüzce işlem tesis edildiğini öğrenmiş olduğunu ileri sürerek 24.11.2017 tarih ve 2017/1 sayılı gen kurul kararının butlanı-iptali ve bu karara dayalı yapılan hisse devri işleminin iptaline, müvekkilinin şirketin ortağı olduğunun tespitine ilişkin davada ayrıca şirket hisselerinin devrinin düzenlenmesi ile şirket müdürlerinin temsil yetkilerinin kısıtlanması adına tedbir kararı verilesini talep ve dava etmiştir....
