Dosyanın resen seçilecek Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile bilirkişiye davalı şirket kayıtlarında ve mahkeme yazı işleri kasasında bulunan hisse senetlerinde yerinde inceleme yetkisi verilmiş, bilirkişiden; " Söz konusu hisse senetlerinin hangi tarihte ve kaç adet basıldığı, basımından sonra basıldığı tarihteki paydaşlık ve hisse durumuna göre kaç adedinin davacılara ait olması gerektiği, Davacılara ait olması gereken bu hisse senetlerinin basımlarından sonra davacılara teslim edildiğine dair bir kayıt bulunup bulunmadığı, yine davacılardan davalılara hisse senedinin geçişine dair bir kayıt bulunup bulunmadığı, bu kaydın dayanağı olan yazılı bir belge olup olmadığı, tüm bunlardan sonra hisse senetlerine sahipliğin pay sahipliği ve pay tutarını değiştirmesi gerekeceğinden şirket kayıtlarında pay sahipliği durumunun pay tutarları itibariyle ne miktarda göründüğü, kayıtlarda görülen bu tutarın zilyetlik iddiasında bulunan tarafların hisse senetlerini elinde bulundurmalarına göre çelişki...
İstinaf kaldırma kararı sonrası duruşmada; Davacı vekili; "önceki beyanlarımızı tekrar ederiz.davamızın kabulü ile davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ederiz," Davalı şirket ortağı vekili; "Şirkette organ eksikliği olduğu sabittir, bunun giderilmesi için TMK 427/4 uyarınca yönetim kayyımı atanması gerekmektedir, bu nedenle davanın reddini talep ediyoruz, önceki beyanlarımızda dediğimiz gibi kayyım atanmasını gerektirecek bir husus yoktur ancak mahkeme aksi kanaatte ise atanacak kayyım mahkemece resen belirlensin", Davalı şirket temsil kayyımı; "Davalı şirket lehine ve menfaatine karar verilmesini talep ederim" şeklinde beyanda bulunmuştur. ... kayıtlarının incelenmesinde; temsil kayyımı atanması istenilen şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ...-... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ......
nun davacıya gönderdiği yazılı mesajlarla devrin davacının ekonomik sıkıntısının geçinceye kadar bedelsiz olarak ve tekrar davacıya iadesi amacıyla yapıldığının açık olduğunu, davalıların şirkete ait tek taşınmazı sattıklarını, bu nedenle şirkete kayyım atanması gerektiğini ileri sürerek şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına ve davaya konu devredilen şirket hisselerinin davacıya aynen iadesine karar verilmesini istemiştir....
Şti'nin 2000 adet hissesinin 1100 hisse payına sahip olarak şirket ortağı olduğunu, 05.07.2006 tarihli Türkiye Ticaret ve Sicil Gazetesinde şirketin 16.06.2006 yılında kurulduğu tescil edildiği ve müvekkil ile ... 'ın ilk beş yıl süreyle şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin 23.10.2007 tarihinde 1080 hisse payını ... ve 20 hisse payını da ...'a devir ettiğini ve müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldığını ve 02.11.2007 tarihli Türkiye Sicil Gazetesinde ilan edildiğini bu ilanla birlikte müvekkilinin şirketten tüm hak ve paylarını devir ettiği ve şirketle hiç bir bağının kalmadığını, davalı kurum tarafından ...Kreş Gıda Reklam Ajansı Mobilya İnşaat Makine Kırtasiye ve Dış Tic. Ltd....
Dosya kapsamına göre 06/12/2017 tarihli genel kurul toplantısı, sadece şirket yönetim kurulunun oluşturulması için mahkemece şirkete atanan kayyum tarafından yapılmıştır. Yönetim kurulu üyeliğinin seçiminde ortaklardan ..., ... ve ... 31.725'şer hisse adedine sahip ortağın kabul oyunu aldıkları , davacının ise 18.875 hisse adedine sahip ortağın kabul oyunu aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda diğer ortaklar davacıdan daha çok oy aldıklarından şirket yönetim kurulu üyeliklerine seçilmişlerdir. SMM bilirkişi raporuna göre, iptali istenen genel kurul için toplantı tarihi, saati, yeri ve gündem maddesinin ortaklara bildirildiği, genel kurula katılan temsilcilere dair vekaletnamelerin 28/11/2012 tarihli resmi gazetede yayınlanan Anonim Şirketlerin Genel Kurul toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkındaki Yönetmeliğin 21....
Bozma Kararı Dairemizin 03.04.2019 tarih, 2018/2 E., 2019/2616 K. sayılı kararıyla şirket müdürünün azli davalarında husumetin, azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğu, ayrıca limited şirketin dava edilmesi zorunluluğu bulunmadığı, davalı şirket hakkındaki davanın, husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, dava dilekçesinde, tedbir mahiyetinde kayyım atanması talibinde bulunulduğu ve 02.04.2012 tarihli celsede ihtiyati tedbir istemi reddedildiği, davacının esasen netice-i talebinde kayyım atanması talebi bulunmadığı, talep dışında kayyım tayini kararı verilmesinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle Mahkeme kararı bozulmuş, davalı ... vekilinin esasa ilişkin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. C....
Dava, anonim şirket hissesinin davacı adına tespit ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Dava sadece şirket tüzel kişiliğine karşı açılmış ve Mahkemecede şirket hakkında dava yürütülerek sonuçlandırılmıştır. Oysa davacı, dava dışı hissedara olan şirket hisselerinin kendisine ait olduğunun tespitini talep ettiğine göre davanın mutlaka anılan ortağa da yöneltilmesi gerekir. Çünkü dava sonunda verilecek karardan dava dışı ortağın ortaklık hakkı doğrudan etkilenecektir. Yargıtay 11. HD 2016/2714 E 2017/3119 K. 29.05.2017 tarihili emsal karar içeriğinde de belirtildiği üzere; şirket hissesinin tesbit ve tesciline ilişkin davada, dava konusu şirketin %10 hissesinde pay sahibi görünen dava dışı ...'e husumet yöneltilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi mümkün değildir....
, yönetim kayyımı atanması, davalı ...'...
nın yönetim kurulu üyesi seçildiklerini, geçersiz genel kurul ile karar alındığından seçilen yönetim kurulunun aldığı tüm kararlarında batıl olduğunu, şirket pay defterinin İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/794 Esas sayılı dosyası içinde olduğunu, pay defterinde hisse devrine ilişkin kayıt bulunmadığını, davalı şirketin hisse senetlerine hamiline bastırdığını, ancak müvekkiline hisse teslimi yapılmadığını, genel kurul toplantılarına pay defterine göre katıldıklarını, davalı şirketin 300.000,00 TL'nin nominal bedelli hamiline yazılı hisse senedinin teslimi konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, davalı şirketin teslim edilen hisse senetlerinin pay defterinden silinmesi gerekirken bunun yapılmadığını, sermayenin 150.000,00 TL nominal bedelli hisse senedinin terekeye ait olduğunu, bunun yanı sıra davacının da kendisini hamiline yazılan hisse senedi teslim edilmediğinden ortaklık pay defteri uyarnıca; sermayeniin 2.220 TL nominal bedelli hissedarı olduğunu, Genel Kurul Toplantısına...
yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.” şeklinde düzenlendiğini, müvekkil Şirketin, ---- numarası ile kayıtlı ----- diğer gerçek kişi müvekkili ------- Şirket ortağıolduğunu, müvekkil ------- ---- tarihli ------- numarası ile kayıtlı -----toplam sermayesinin %6,6’sını temsil eden 68.640 adet hissenin satışını, ------ değerleme lisansı bulunan bir bağımsız değerleme şirketinin tespit ettiği Şirket değerine uygun olarak,----- bedelle gerçekleştirdiğini, müvekkil Şirket ve müvekkil ------ tarihine akdedilmiş olan ---- kapsamında da,----- olan hisse devir bedelinin 30.11.2023 tarihi itibariyle vadesinin geldiği ve muaccel olduğu, bu tarih itibariyle Türk Lirası karşılığının ------ tarafından açıklanan kur ile ----olduğunun kararlaştırıldığını, Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar’a İlişkin 2008-32/34 sayılı Tebliğ’in 8. maddesinin 9. fıkrasında, menkul kıymet niteliği sabit olan anonim şirket hisselerinin döviz cinsinden veya dövize...
