özel denetçi atanması talebinin şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmakla aşağıda belirtilen konular dışındaki konularda özel denetçi atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
tespiti halinde %72 oranındaki şirket hissesini eşi davalı ...' a muvazaa ile devrettiğinin tespiti ile bu nedenle hisse devir işleminin iptaline ve davacı müvekkilinin miras hissesi oranında adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ettiklerini, murisin ölümünden kısa bir süre önce şirket hisselerinin tamamını eşi ...' a devrettiğini, devir işleminden önce %3 hisse oranına sahip olan ...' ın muvazaalı devir ile şirketin %75 oranında hissedarı olduğunu, murisin hisse devir tarihinde gerek şirketinden gerekse sahibi olduğu birçok taşınmazlardan ciddi gelir elde etmesinin davalı şirketteki hisselerini gerçek anlamda satmaya ihtiyacının bulunmadığının kanıtı olacağını, devir tarihi itibari ile davalı ...' ın ev hanımı olup kendisinin hayatının hiçbir döneminde aktif çalışma hayatının olmadığını, bu nedenle dava konusu %72 oranındaki şirket hissesini satın alım gücünün de bulunmadığını, tenkise tabi tüm tasarrufların tespiti ile terekeye dahil edilmek suretiyle miras bırakanın ölüm...
kayıtları, Şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan genel kurul kararlarının iptali ve kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalı şirketin 14/09/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının iptaline karar verilmesi ve şirkete kayyım atanması talep edilmiştir. Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... Mah. ... Sk. ... Çar. No: ... / İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf davalı şirketin 14/09/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının usul ve yasaya uygun olup, olmadığına ve iptal koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
kayıtları, Şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan genel kurul kararlarının iptali ve kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalı şirketin 14/09/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının iptaline karar verilmesi ve şirkete kayyım atanması talep edilmiştir. Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... Mah. ... Sk. ... Çar. No: ... / İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf davalı şirketin 14/09/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının usul ve yasaya uygun olup, olmadığına ve iptal koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
kayıtları, Şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan genel kurul kararlarının iptali ve kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalı şirketin 14/09/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının iptaline karar verilmesi ve şirkete kayyım atanması talep edilmiştir. Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... Mah. ... Sk. ... Çar. No: ... / İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf davalı şirketin 14/09/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısının usul ve yasaya uygun olup, olmadığına ve iptal koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
Gerekli kısımları temin edilen---sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacısının ----- davalının söz konusu şirket olduğu, davalı şirketin feshinin talep edildiği, eldeki davanın davacısı olan ----- adına hisse devrine bağlı olarak şirkette pay sahibi olunduğundan bahisle asli müdahil sıfatı ile katılma talebinde bulunulmuş olduğu ve----- sayılı kararla asli müdahale talebinin aktif husumetten dolayı reddine, davalı şirketin feshine yönelik davanın konusuz kalması nedeni ile fesih davasının reddine, dava sırasında atanmış olan yönetim kayyımlarının görevinin son bulmasına karar verildiği, istinaf yoluna başvurulması üzerine------ ile davalı şirkete TMK 426....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/841 KARAR NO : 2022/1158 DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20.05.2021 tarihinden beri ... Ltd. Şti. adlı şirketin ortağı olarak bulunduğunu, davacının ortağı olarak yer aldığı sürenin başından itibaren şirket yönetiminde diğer müdür ... imza yetkilisi olarak, şirket yetkilisi ......
, şirket yönetimi için kayyum olarak ...'...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde dava dışı şirkete tedbiren kayyım atanması talebinde bulunmuş ise de, davacı vekilinin buna yönelik 18/08/2021 ve 06/09/2021 tarihli talepleri ile ilgili mahkemece istinaf başvurusundan sonra 14/09/2021 tarihinde karar verilmiştir. İstinaf başvurusundan önce mahkemece davacı vekilinin şirketlere tedbiren kayyım atanması talebi ile ilgili henüz karar verilmemiştir. Şirketlere tedbiren kayyım atanması talebi ile ilgili istinaf başvurusuna konu bir mahkeme ara kararı istinaf dilekçesinin sunulduğu tarih itibariyle henüz bulunmadığından davacının istinaf dilekçesinde de yer alan bu talebi ile ilgili inceleme yapılmamıştır. Açıklanan nedenlerle, ara kararda usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07...2011 tarih ve 2009/540-2011/773 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ...’ın davalı şirketin kuruluşundan itibaren 100 adet hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin ana sözleşmesi ile ortaklardan ... 11.11.2005 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile şirket müdürü olarak atanmış ve şirket yöneticisinin ana sözleşme ile atanması sebebi ile ortaklarca azlinin mümkün olmamış olduğunu, davalı şirket müdürü ve ortağı ...'...
