GEREKÇE: Dava, hisse devrinin hile nedeniyle iptal edildiğinin ve şirket ortağı olduğunun tespiti davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, hisse devrinin hile ile yapılıp yapılmadığı ve ıslahın geçerli olup olmadığı noktasındadır. Taraflar arasında, Sakarya ... Noterliği'nin 22/09/2011 tarih ve ... YN'lu onaylama şeklindeki anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile davacı ... Yeğen, ...'ndeki hisselerini davalı ...'na devretmiştir. Davacı ... Yeğen tarafından, davalı ...'na çekilen Kartal ... Noterliği'nin 12/09/2012 tarih ve... YN'lu ihtarnamesi ile, Sakarya ... Noterliği'nin 22/09/2011 tarih ve ... YN'lu anonim şirket hisse devir sözleşmesinin Borçlar Kanunu'nun hile hükümlerine göre iptal edildiğini ihtar etmiştir. Davalı ... tarafından, davacı ... 'e çekilen Sakarya ... Noterliği'nin 12/10/2012 tarih ve ... YN'lu cevabi ihtarnamesi ile söz konusu iddiaların kabul edilmediği bildirilmiştir....
Davalı Bomix vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle; davacı şirketin tüm iddiaları ve dava dilekçesinin dayanağını teşkil eden şirket karar defteri ve ticaret sicil kayırları davacı ve davalı T5 aralarındaki ticari ilişki olup, kendileriyle bir ilgisi olmadığını, müvekkile yapılan şirket hisse devrinin muvazaalı olduğu iddiası tamamen kötü niyetli olup bu iddiayı ispatlayacak somut herhangi bir delil ortaya konulamadığını, her ne kadar müvekkil şirket payının bedeli ödenmediği iddia edilmişse de, davalı şirketin sermayesi 100 paya ayrılmış toplam 50.000,00 TL değerinde olduğunu, bu payların tamamının nama yazılı olduğunu, müvekkil şirketin hisse devirleri yapılırken şirket karar defterinde karar alınmış hisse devirleri gerçekleştirilmiş noter de tasdik edilmiş ve Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, şirket hisseleri nama yazılı paylar olduğu ve yukarıda açıklandığı üzere yapılan devir işlemi geçerli olduğunu, ihtiyati tedbir kararının mahkemenin uygun...
Şti.’nin ortakları olan ....., ..... ve ..... iken bu ortaklardan .....’ın vefatından sonra mirasçıları olan müvekkilleri ....., ...., .....’ın şirketteki tüm hisse paylarını noter devir sözleşmesi ile dava dışı ..... ve .... isimli kişilere satarak devrettiklerini ve ardından müvekkillerinin hisse devrinden sonra hisseleri devralan kişilerden müvekkillerinin bu şirketler bir bağlarının kalmadığının tescili ve ilanının talep etmeleri ve şirket müdürlüğünden de müvekkilleri arasındaki .....'ın istifa edip bu istifanın tescil ve ilanının talep etmesine karşın ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığının görülmesine üzerine bu taleplerinin karşılanmaması sebebiyle, müvekkillerinin şirket ortaklığından ve müvekkillerinden .....’ın da şirket müdürlüğünden 15/11/2000 tarihinde ayrıldığının tespiti ve hisse devrinin de şirketin 15/11/2000 tarihinde ... sayılı kararı doğrultusunda tescil ve ilanının yaptırılması iddia ve talebinde bulunmuştur....
e devredilen 49 adet hisse tutarı 90.000,00 TL'nin ekte bulunan 01/03/2019 ödeme günü 90.000,00 TL tutarında senet ile devredildiği, ilgili ödeme için ... tarafından 45.000,00 TL nakit ödeme yapılıp kalan 55.000,00 TL için yeni bir senet verildiği yazılmış, protokol ... ve ... tarafından imzalanmıştır. Dava, davalı tarafından ödenmesi gereken şirket hisse devri bedelinin davacı tarafından ödendiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı ve davalının şirket hisse devri tarihinde eş oldukları ve dava tarihinde boşanma davasının devam ettiği belirtilmiştir. Davalı yanca dava konusu hisse devrinin noterde düzenlendiği ve hisse bedeli karşılığı 24.500,00 TL'nin anılan belgede de belirtildiği gibi nakden devralan ...'ya ödendiği savunulmuştur. Noterde düzenlenen belge resmi belge niteliğinde olup, HMK 204. maddesi uyarınca sahteliği ispat olunmadıkça kesin delil niteliğindedir....
nin hisseleri üzerine dava sonuna kadar tedbir konulmasma, hisse devir işleminin iptaline ve müvekkili adına tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde hisse değerinin tespitine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 10/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, hisse devrinin iptali taleplerine havi devir işlemlerinin davacının imzası ile yapılmadığını, bunun en açık örneğinin ise dosya içerisinde bulunan 21.07.2015 tarihinde hukuka aykırı olarak müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında hissesinin el değiştirildiğini belirterek davanın kabulüne kara verilmesini talep etmiştir....
CEVAP: Davalılar vekili, davacının şirkette işçi statüsünde çalışmaya başladığını, kendisini hisse devri ile şirket hissesi devredildiğini ve 31/05/2016 tarihinde hisselerin tekrar devralındığını, 01/06/2016-04/12/2018 tarihleri arasında tekrar 4a kapsamında çalıştığını, bu dönemlerde davacıya birçok ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin devir tutarını aştığını savunarak davacı alacaklının aradan uzun yıllar geçtikten sonra alacak talebini kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, devredilen hisse bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı...Bilgi Teknolojileri Ticaret A.Ş.'nin sicil kaydı getirtilmiş, davacının hisse devrinin gerçekleştiği görülmüştür. 31/05/2016 tarihli 2016 yılı olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında davacı ... Güzel'in 1175 adet hissesine karşılık 117.500,00 TL karşılığında hissesine ayrı ayrı ...'e ve ...'e devretmesi kararlaştırılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının 11/11/2008 tarih ve 18208 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile hissesinin tamamının davalı ...'a devrettiği, anonim şirketlerde çıplak payların devrinin adi yazılı sözleşme ile yapılması ve sözleşmenin alacağın temliki hükmünde olmasının yeterli olduğu, anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi olmadığı, devrinin yazılı olmasının gerekli olduğu hisse devir sözleşmesinin noterde yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının ...... ve ...... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de ki 200 adet hissesini 11/11/2008 tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin ve yönetim kurulundan ayrıldığının tespiti ile ticaret sicile tescil ve ilanına karar verimiştir....
DAVA : Alacak (Ltd Şirket Hisse Devrinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında 02.09.2020 tarihli protokol ile davalı şirketin mali bilançolarındaki borç alacak dengesi sağlandıktan sonra davalı şirketin hisselerinin davacı şirkete devri ve bunun içinde 30.000,00 Euro bedel ödenmesi hususunda anlaşma yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen 04.09.2020 tarihli yeni protokol ile hisse devir bedeli olan 30.000 Euro nun 15.000 Euro'sunun ön ödeme şeklinde davalı şirket hisse sahibi ... ... ... vekili ... ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin anonim şirket hisse devrine ilişkin olduğunu, sözleşmeye göre tarafların edimlerini yerine getirtiklerini, davacının anonim şirket hisse devir sözleşmesine göre 120.000,00- TL devir bedelini haricen nakden ve peşinen tahsil ettiğini, müvekkilinin anonim şirket hisse devir sözleşmesi nedeniyle davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, şirket hisse devrinin iptali ile şirket hisselerinin geri verilmesine ilişkin olup, şirketler hukukundan kaynaklanmaktadır. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı uyarınca Dairemiz görev alanı dışındadır. Dosyanın inceleme yerinin belirlenmesi için 11 Nisan 2015 Tarihli ve 29323 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 60/II. fıkrası uyarınca dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 3/3/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
