"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan Bekir’in mal kaçırmak amacıyla 2099 ve 728 parsel sayılı taşınmazları yarı yarıya oğlu davalı ve dava dışı mirasçı....’a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazların daha sonra imar uygulaması ile 305 ada 10 parsel olarak tescil edildiğini, mirasçı Hasan’ın anılan taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...’in mal kaçırmak amacıyla 2099 parsel sayılı taşınmazı yarı yarıya davalı ve dava dışı mirasçı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın daha sonra imar uygulaması ile 305 ada 7, 8 ve 9 parseller olarak tescil edildiğini, mirasçı ...’ın her üç taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hisse devri ile birlikte 158.000-TL sermaye ile ... komandite, 42.000-TL sermaye ile ... komanditer olarak şirketteki ortaklık durumlarını devam ettirmişlerdir.Muris ... 13/10/2004 tarihinde vefat etmiş olup, veraset ilamına göre geriye mirasçı olarak eşi ... ve çocukları ... ve ... bırakmıştır. Hisseleri muris tarafından devredilen ... ve ... tarafından İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/923 E. 2007/292 K. Sayılı dosyasında, ...'a devredilen bir kısım şirket taşınır ve taşınmazları ile ... ve ... ait şirket hisselerinin devir sözleşmesinin iptaline karar verilmiş, iş bu karar 05/06/2008 tarihinde kesinleşmiştir. Hisse devir sözleşmelerinin geçersiz hale gelmesiyle muris ... ölümü anında şirketin kalan ortaklarının 20.000TL karşılığı hisse ile komandite ortak olarak ..., 22.000TL karşılığı hisse ile komanditer ortak ... olduğu anlaşılmaktadır.Komandit şirketlerin yönetimi sözleşmede belirlenecek hükümlere göre sadece komandite ortaklara aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan Bekir’in mal kaçırmak amacıyla 2099 parsel sayılı taşınmazı yarı yarıya oğlu davalı ve dava dışı mirasçı Hasan’a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın daha sonra imar uygulaması ile 306 ada 7 parsel olarak tescil edildiğini, mirasçı Hasan’ın anılan taşınmazdaki payını davalı ...’e devrettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Davalılar, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan Bekir’in mal kaçırmak amacıyla 728 parsel sayılı taşınmazı yarı yarıya oğlu davalı ve dava dışı mirasçı Hasan’a satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın daha sonra imar uygulaması ile 305 ada 13 parsel olarak tescil edildiğini, mirasçı Hasan’ın anılan taşınmazdaki payını davalıya devrettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşınmazın devri murisin satış iradesine dayandığını Murisin davaya konu taşınmazlar dışındaki mal varlığının davacı tarafın saklı payını fazlasıyla karşılamaya yetecek miktarda olduğunu bu sebeple davanın reddini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle)'e ilişkindir....
nın 22/02/2009 tarihinde öldüğünü, geriye eşi ..., çocukları ..., ..., ... ve müvekkilinin babası ...'nın mirasçı olarak kaldığını, müvekkilinin muris ...'nın çocuklarından ...'nın oğlu olduğunu, muris ...'nın ... Noterliğinin 02/08/1994 tarih ve 19264 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile oğulları ... ve ...'yi miraslarından ıskat ettiğini, oğlu ...'nın ise sadece mahfuz payı almasını vasiyet ettiğini, müvekkilinin babası ...'nın muristen önce ölmüş olması nedeniyle ıskat hükmünü yitirmiş olması ve vasiyetnamede belirtildiği üzere müvekkili ...'in mahfuz hisse oranında murisin yasal mirasçısı olduğunu, davalı ...'nın bahsi geçen vasiyetnamenin 5. maddesinin iptali ve yorumu talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, daha sonra yaptığı ıslah ile vasiyetnamenin mevcut içeriği ile tenfizini istediğini, müvekkilinin murisi ...'nın ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. hissedarı ve tek başına temsil ve ilzama yetkili olduğu 24/02/1977 yılında ..., ... ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/199 ESAS 2021/200KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : T.C. KAYSERİ BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1162- 2022/120 T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1162 KARAR NO : 2022/120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/199 Esas 2021/200Karar DAVACILAR : 1-T1 2-T2 VEKİLİ T3 DAVALI T4 VEKİLİ : Av....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı istinaf dilekçesinde özetle; Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/135 Esas sayılı dosyasına dairemize gönderilmek üzere davacı ve davalı vekillerce feragat dilekçesi gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) istemine ilişkindir. Somut olayda; davanın Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) talebine ilişkin olduğu, davacı ve davalı tarafından İlk derece mahkemesi kararı sonrası istinaf incelemesi tamamlanmadan davadan feragat dilekçesinin verilmesi nedeniyle davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu görülmektedir....
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; davacının davalı şirketteki 1000/2000 hisse payının şirket hissedarı ...'a noter pay devri sözleşmesi ile devredilmiş olması kapsamında hisse devrinin pay defterine ve ticaret siciline işlenmemiş olması nedeniyle davacının davalı şirkette hissesinin olmadığının tespiti ve hisse devrinin pay defterine tescili ve ticaret siciline ilanına ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numaralı davalı ...nin sicil dosya örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi" mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Türk Ticaret Kanunun 595.maddesinde;" Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır....
