ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/324 ESAS 2020/181 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : İzmir 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki hisse devri ve tescili davasına ilişkin olarak ... 9. Asliye Ticaret ve ... 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boşanma protokolünden kaynaklanan hisse devri ve tescili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklandığı ve aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın ticari şirket hisselerine ilişkin olduğu ve boşanma protokolünün şirket devrine ilişkin maddesinin ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları...'nın kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak İstanbul ili, Fatih ilçesindeki taşınmazlarını davalı eş ve çocuklarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkis ve payına düşen kira bedeli ile manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 25.02.2008 tarihli sözleşme gereğince tarafların sulhüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2018/143 ESAS - 2021/468 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : "Davacı vekili" ile "davalı vekili"nin ayrı ayrı istinaf başvuruları üzerine Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/143 Esas - 2021/468 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
herhangi bir hareketlilik olmadığını gördüğünü, yukarıda açıklanan nedenlerle, Balıkesir ili, Bandırma ilçesi, Çınarlı mahallesi, Çınarlı Sokak 66 pafta 599 ada 13 parselde kain taşınmazın davalı adına olan tapu kayıtlarının muvazaa nedeniyle iptali ile müvekkillerinin miras payları oranında adlarına tescilini, dava konusu taşınmazın başkalarına icra yolları da dahil satış, devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e 2008 yılında devrettiği ancak hisse devriyle ilgili 4 suret olarak düzenlenen sözleşmeye daha sonra davalı ... tarafından 09/02/2016, 10/02/2016, 11/02/2016, 12/02/2016 tarihlerini içeren kaşe basılmak suretiyle sanki bu tarihlerde de ayrı bir hisse devri olmuş gibi davalı şirket pay defterine işlendiği, oysaki davacının davalı babasına 2008 yılında yaptığı hisse devri haricinde herhangi bir hisse devrinin olmadığı,devir sözleşmelerinin gerçeği yansıtmadığı iddiası ile hisse devri işlemlerinin iptali ile hisselerin davacıya iadesi ve davalı şirket pay defterine tescili istemine ilişkindir. Davalı ... hakkında dava konusu hisse devirlerine ilişkin işlemler nedeni ile özel evrakta sahtecili suçundan Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/245 Esas- 2018/ 889 Karar sayılı 15.11.2018 tarihli karar ile davalı ... hakkında mahkumiyet hükmü verildiği ,ceza dava dosyasının istinaf aşamasında bulunduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, miras bırakanları ...’in kayden maliki bulunduğu 1997, 1428, 3421, 1403 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu Mustafa’ya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir....
Ne var ki davacıların talebi birleşme ve terkin işlemlerinin iptali halinde ... Otelcilik A.Ş.’nin toplamda %50 (Yüzde Elli) payının adlarına tescili, aksi halde ... Gıda... A.Ş.’nin toplamda %50 (Yüzde Elli) payının adlarına tescili istemine yöneliktir. Dosyaya getirtilen ticaret sicil kayıtlarından davalı ... şirketinin tek pay sahibinin ... Gıda şirketi olduğu, ... Gıda'nın 2018 tarihli yönetim kurulu kararına göre tek pay sahibinin ... olduğu, şirket tüzel kişiliği adına pay edinilmediği bildirilmiştir. Buna göre davacıların akidi şirketin tek pay sahibi olduğu ve hisselerin devir edildiği iddia olunan şirket terkin edilmiş, halihazırda mevcut olan ve %50 payın tescili talep olunan şirketin ise tek pay sahibi ... olduğu halde ilgili kişi davada taraf olmadan hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulmuş ise de şirketin kendi payları üzerinde bir hakkı olmadığı gözetilmeden, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşpınar Köyünde bulunan tel örme fabrikası ve 2 katlı ev için tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile, bunun mümkün olmaması halinde tenkise (dava değeri fazlaya ilişkin istemler saklı kalarak şimdilik 1000 TL olup tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline) karar verilmesi isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesi, 25.12.2013 tarihli dilekçe içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davacının öncelikle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak iptal ve tescil isteğinde bulunduğu kuşkusuzdur. Hemen belirtmek gerekir ki, muris muvazaası iddiasına dayalı davaların, terekeye karşı yapılan haksız fiil niteliği taşıdığından herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği tartışmasızdır. Başka bir anlatımla muvazaalı işlem hiçbir hüküm doğurmaz ve muvazaa nedeninin ortadan kalkması ya da bir zaman geçmesi ile görünürdeki batıl işlem geçerli hale gelmez....
