-KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, miras bırakan Neşe’nin çekişmeli 10 nolu bağımsız bölümdeki payını davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak; temlike konu edilen 10 nolu bağımsız bölüm yerine ana 3 parsel sayılı taşınmaz bakımından hüküm tesis edilmesi ile keşfen belirlenen ve harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi doğru değilse de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde “ davalıya devredilen” sözcüğünden sonra gelmek üzere “10 nolu bağımsız bölümün” sözcüklerinin ilavesine ve 5 nolu bendinden “4.050,00.-TL ücreti vekaletin” kısmının çıkarılarak yerine, “1.200,00....
İstinaf Sebepleri Davacı karşı davalılar vekili istinaf dilekçesinde; davalılarca gönderilen cevabi ihtarname ile hisse devri yapılmasının kabul edildiğini,cevabi ihtarname ile bu bildirmeleri nedeniyle beyanlarının kendilerini bağladığını ve hisse devri taahhüdü oluştuğunu, taraflar arasındaki tek anlaşmazlığın hisse bedeli olduğunu, mahkemece bu husus dikkate alınmadığını, mahkemede bunun aksine olan beyanlarının kötü niyetin açık göstergesi olduğunu ve kötü niyetin korunmayacağını, dosyaya sunulan oldukları karar defteri örneğinden buna ilişkin karar alındığının açık olduğu, muris ...'e ait hisselerin ortaklardan ... tarafından alınmasına yönelik kararın, diğer ortak ...ün katılımı ile alındığını, diğer ortağın ise vefat ettiğini, başkaca karara katılacak birinin de bulunmadığını, ayrıca diğer ortak ...ün, muris ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2018/131 ESAS, 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2012/351-2013/477 -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ile şirket pay devrinin iptaline ilişkindir. Davacı, mirasbırakan dedeleri Zülküf 1162 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki 23 nolu bağımsız bölüm ile 1018 ada 6 parseldeki 108 nolu bağımsız bölümü ve ... Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'deki 600 hissesini satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil ile devredilen şirket hisselerinin de yasal miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın denkleştirme yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur Mahkemece, mirasbırakanın davalıya yapmış olduğu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asıl ve birleşen dosyada davalı T9 Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemedeki beyanlarını tekrarla, verilen kararın hatalı olduğunu, eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğunu, ret kararı yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak asıl ve birleşen davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece murisin ehliyetsizliği nedeniyle tapu iptalinin reddine verilen kararın hatalı olduğunu, kararın gerekçesinin murisin 160/640 oranındaki payının oğlu T7'a satışının muris muvazaası nedeniyle iptaline, murisin 416/640 oranındaki payının Ekor Gayrimenkul Şirketi'ne satışının hem muris ehliyetsizliği hem muris muvazaası nedeniyle iptaline şeklinde olması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava limited şirket hisse devir işleminin iptali istemine ilişkin olup istinafa konu uyuşmazlıklar ise, ihtiyati tedbire yönelik ara kararların kaldırılması istemine ilişkindir. Davacılar tarafından, ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde muris ... ...'a ait hissenin intikal işlemleri ve intikal işlemleri sonrasında yapılan hisse devir işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada mirastan ıskat edilen ... adına yapılan hisse devrinin usulsüz olduğu iddiası ile dava sonuçlanıncaya kadar hisse üzerine ihtiyati tedbir konulması davalı ... üzerine intikal eden ... ... San ve Tic Limited Şirketi'ndeki hisselerine kayyum atanması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince 29.08.2023 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile ... ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/570 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİNOP 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/491 ESAS, DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Sinop 1....
Yakar'a mal kaçırmak kastı ile yapılan işlem olduğunu, muris Naciye'nin davalının yönlendirmesi nedeniyle tapuda paylaşma yapıldığını sanarak işlem yaptığını belirterek Alanya Kadıpaşa Mahallesi 577 ada 27 parsel sayılı taşınmazın mutlak butlan ve muris muvazaası nedeni ile tapu iptali ve davacının miras payı oranında tescili olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP: Karşı Taraf/Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan dava dilekçesinin sonuç bölümünde davalı şirketin %51’lik hissesinin iptaliyle adına tesciline ve ... plakalı şirket aracının şirket mamelekinden ayrılarak davacı adına kayıt ve tescilini talep etmekle, dava değeri bakımından belirlenebilir taleplerle açılan davanın belirsiz alacak olarak ikame edilmesi sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatle yargılamaya devam edecekse davacıya kesin süre verilerek belirli olan dava değeri bakımından eksik dava ve tedbir harcını yatırmasını, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davacının kendilerine terditli olarak tasarrufun irade fesadı sebebiyle iptali olmadığı takdirde muvazaa nedeniyle şirket hisse devrinin iptali talepli dava ikame ettiğini, talep sonucunda şirket hisse devrinin iptali dışında şirkete ait aracın şirket mamelekinden ayrılarak davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etttiğini...
isminin olduğu tüm davalı şirket belgelerinin sahtecilik suçuna konu işlemler ile yapıldığına dair şüphelerinin olduğundan bahisle davalıların şekil ------- aykırı ve suça konu işlemler ile iktisap ettikleri hisse devri işleminin iptaline ve davacı adına tespiti ile pay defterine tesciline, aksi takdirde davacının uğradığı zararların rayiç şirket hisse değerleri üzerinden hesaplanarak davalılardan tahsiline, yönetim kurulu kararı ile alınarak pay defterine kaydedilmesi sıhhat şartı olan hisse devrinde yönetim kurulu üyesi olan ---- imzasının bulunmadığı kuvvetle muhtemel olup, sahtecilik suçuna konu hisse devri işleminden sonra alınan yönetim kurulu kararında batıl olmasından dolayı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
