WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine Türk Ticaret Kanunu 640/3 ve ilgili hükümleri uyarınca ...’in şirket ortaklığından çıkarılması talebiyle açılan dava da halen derdest bulunduğunu, Şirketin %10 hissesine sahip bulunan davalı ...’e ... 9. Noterliği’nden 19.12.2022 tarih ve ... Yevmiye numarası ile gönderilen “Olağanüstü Genel Kuruluna Çağrı” ihtarında, 16.01.2023 günü saat 11:00’de yapılacak Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin "1.Şirket Müdürlerinin ibra edilmesi, 2.Şirket Müdürünün seçilmesi ve imza yetkisi verilmesi, 3.Şirket merkezi adresinin değiştirilmesi" olduğu belirtilmek suretiyle, toplantı için çağrı gönderildiğini, Toplantıya ...'...

    İpekçi Han K:5 No:3 Osmangazi/Bursa DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 YAZIM TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul toplantıya çağrı istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2018 yılından beri genel kurul toplantılarının yapılamadığı belirterek 2018-2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurulu toplantıya çağırılması izni verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla kooperatif ortaklarının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır. Davacı vekili 12/01/2022 tarihli oturumdaki beyanında; müvekkillerinden ...'...

      ün katılmaması nedeniyle 1 yıldır toplanamadığı, TTK 410 /2 maddesinde düzenlenen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması durumunun oluştuğu ve bu şekilde genel kurulu toplantıya çağrı şartlarının mevcut olduğu anlaşılmakla limited şirket yönetim organının oluşturulması için şirketin ortaklar kurulunun TTK 410/2 maddesi gereğince toplantıya çağrılmasına izin verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulü ile, .... ... Et ve Gıda Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına TTK 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine, 2-Toplantıya çağrı işlemlerini ve toplantı düzenleme işini yürütmek üzere kayyım olarak mali müşavir ....'...

        a genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesini talep etmiştir....

          Talep, TTK'nın 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde -----toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, ------, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği,------görevleri ile ilgili konular için ------ çağırabilecekleri, ----- devamlı olarak toplanamaması, ---- oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin ------ toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nın 411. maddesinde, sermayenin ------ birini,-----------birini oluşturan pay sahiplerinin, --------- gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine...

            Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin işleyişinin devam edebilmesi ve telafisi zor durumlarla karşılaşmaması için davacı ya da uygun göreceğiniz kişinin yetkilendirilmesinin ve davacının olağanüstü genel kurul gündemi talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; --- Davalı şirket ------ kuruluşundan bugüne kadar olan tüm ticari sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Talep, TTK'nın 410, 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi veya kayyım atanması istemlerine ilişkindir....

              nun vefatı ile şirketin organsız kaldığını, bu nedenle davacının şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesi için yasal düzenleme kapsamında mahkememize başvurmak zorunda kaldığı görülmekle talebi yerinde görülmüştür. Bilindiği üzere, TTK'nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim ve limited şirketlerde, azlık oy sahiplerince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir....

                in vefatı sonrası organ eksiklikliği nedeniyle şirket Genel Kurulu yapılamadığını, halihazırda şirketin yönetim kurulu mevcut olmadığından şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, şirketin %50 hissesine sahip olan müvekkilinin aynı zamanda evlatları ile birlikte müteveffa ...'in mirasçısı olduklarını, belirterek davanın kabulü ile öncelikle TTK m. 410/2 gereği, davacıya .... İplik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim şirketinin “Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini, aksi halde kayyum tayini ile kayyum tarafından şirketin Genel Kurulu toplantıya çağrı yapmasına izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nolu "...'nin ..... Mahallesi ..... Sokak No:.........

                  a şirket adına gönderdiği ihtarnameler ile yapılmayan genel kurulların bir hafta içinde yapılması için ihtar etmesine rağmen ortaklar kurulu başkanı olan diğer şirket müdürü söz konusu genel kurulları yapmamış, yapmamakta da haklı bir nedeni bulunmamaktadır. Her ne kadar müdürler kurulunun toplanıp söz konusu genel kurulların yapılması yönünde karar almaları gerekir ise de; sunulan delillerin içeriğine göre müdürler kurulunun bu şekilde bir karar alması mümkün değildir. Davacı ortak olan şirket müdürü isteminde haklı olup, çağrı yapılmaması belirtilen yasa maddesi gereğince yerinde olmayıp davada uygulanması gerekli anonim şirketin genel kurul çağrısına ilişkin TTK'nin 412.maddesine göre haklı nedenlerle çağrıya izin verilmesi gerekir....

                    HMK'nin 412. maddesine göre değil, 410. maddesine göre davalı şirketin toplantıya çağrısı için izin isteyebileceği, 410. maddeye göre toplantıya çağrı izni verilebilmesi için de davacının diğer yönetim kurulu üyelerini yönetim kurulu toplantısına usulen çağırdığını ve yönetim kurulunun toplanamadığını ispat etmesi gerektiği, bu hususun ispat edilemediği sonucuna varılmıştır. Yönetim kurulunun toplanamaması veya toplantı nisabının oluşmaması, bu dava için bir dava şartı olduğundan, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu