ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/461 Esas KARAR NO : 2024/482 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı , dava dilekçesinde özetle; 1029120 nolu çekinin yırtılıp kaybolduğunu, çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;kimlik fotokopisi ve sair delillere dayandığı ancak talebine ekli olarak kimlik fotokopisi dışında herhangi bir belge sunmadığı görülmüştür....
Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ------ çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır"-----ibraz edilerek karşılıksız işlemine tabi tutulduklarının; ------ tarihinde ---- ibraz edildiğini ancak işlem görmeden iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2021/854 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Çek numaralı ...Bankası ... Şubesine ait 30.05.2011 keşide tarihli 6.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu, iş bu çeki 2011 yılında düşürdüğünü ya da çaldırdığını, çekin zayi olduğunu, bu nedenle çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... bank .....Şubesi’nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri .....olan, .....TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1195 KARAR NO : 2022/1092 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 370.000,00 TL bedelli çekin henüz lehtara teslim edilmeden kendi uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin keşidecisi olarak kendi tarafında bulunduğu sırada kaybolması sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığı ve bu durumda mağduriyetine neden olduğu, dava konusu çekin kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen dava konusu çekin iptali için işbu davanın açıldığını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/999 Esas KARAR NO : 2021/1164 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin keşidecisi olduğu ... Bankası .... Şubesine ait, .... hesap numaralı, .... çek numaralı, 26.08.2021 tarihli, 12.500 TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir....
TÜRK MİLLERİ ADINA T.C DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHALE EDEN : VEKİLLERİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi... Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş olan, ... Bankası ../... şubesine ait....keşide tarihli, ... seri nolu ... TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek zayi nedenediyle çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... keşide tarihli, ... seri numaralı ... TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ... tarihinde, ikinci ilan ... tarihinde ve üçüncü ilan ... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır....
DAVA :Kıymetli evrak iptali DAVA TARİHİ :16/01/2023 KARAR TARİHİ :21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... Bankası Kurumsal şubesine ait keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 15.01.2023 keşide tarihli, 0049583 seri numaralı, 2.741,41 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek, iptali için gereğinin yapılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin elinde bulunan ... Bankası, ... Şubesine ait Keşidecisi .... olan ... no.lu ve 22.06.2021 keşide tarihli çekin taşınma esnasında kaybolduğunu, bu nedenle teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir....
