Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.09.2015 gün ve 2014/9818 Esas, 2015/5671 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... Vergi Dairesi Başkanlığı .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satıldığını ve düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ile şikayet olunan Vergi Dairesinin garameye dahil edildiğini, oysa adı geçen şikayet olunanın ....905,38 TL’lik tek kalem alacağı varken, ......
Ancak şikayet eden vekili tarafından temyiz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmemiş olup, Dairemizce yapılan maddi bir hata da bulunmadığından, şikayet edenin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet eden vekilinin maddi hatanın giderilmesi talebinin REDDİNE, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayete konu iflas takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin ilan edildiğini, sonrasında bir kısım şikayet olunanların kanun değişikliği olduğundan bahisle alacaklarının imtiyazlı olup üçüncü sıraya alınması talepleri üzerine ek sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin hacizlerinden önce şikayet olunanların haczinin bulunmadığını, şikayet olunanlara her hangi imtiyazın tanınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile şikayet olunanların üçüncü sıradan dördüncü sıraya alınmaları doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan T....
Karar, asıl dosyada şikayetçi-birleşen davada şikayet olunan ... Gıda Taş Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş vekili ve asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi ... vekili ile asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan ...Gıda Taş Mad. İnş. San. ve Tic....
Mahkemece, somut olayda, sıra cetvelinde sırasının şikayetçiden sonra olması nedeniyle şikayet olunan ...ne ilişkin istemin, hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar ... ve ... vekilinin tüm, şikayet olunan ... .. Mah. .... Şti. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan .... .Mah. ..... Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan ... Mah. ... Şti. yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının şikayet olunan ... ve ...'tan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde ...ne iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce, şikayetçi vekilinin şikayet olunan ... ile ilgili temyiz itirazlarının reddi ile kamu alacaklarının özel hukuk kişilerince konulan hacizlere iştirakini düzenleyen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .... maddesi uyarınca, kamu alacağının hacze iştiraki için hacizli malın paraya çevrilmesine kadar kamu alacağı için haczedilmesinin yeterli olup, şikayet olunan ...'ın kati haciz tarihinin ....05.2007 olduğu ve şikayetçi ... tarafından satış tarihi 03.07.2008'den önce ....04.2008 tarihinde kamu alacağı için haciz konulduğuna göre, şikayetçinin, şikayet olunan ... ile birlikte kalan miktarı garameten paylaşması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak şikayetin kabulü ile ........2009 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... temyiz etmiştir. Şikayetçi vekilinin, şikayet olunan ...'...
Maddeye yarar malumat yazılarında çelişkiler bulunduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne dair verilen kararın, şikayet olunanlardan SGK, ... Vergi Dairesi ve bir kısım şikayet olunanlar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nce SGK dışında kalan şikayet olunanların temyiz istemlerinin reddine, şikayet olunan ... Vergi Dairesi'nin sıra cetveline itirazı olmadığı için kendisi yönünden sıra cetvelinin kesinleştiği, bu nedenle artık daha fazla pay alamayacağından şikayetçiye pay ayrılacağı, şikayet olunan SGK Başkanlığı tarafından konulan haczin 6183 sayılı Yasa'nın 21/1 maddesinden istifade edeceğinin gözardı edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir....
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği ve vekalet ücretinin şikayet olunan (davalı) lehine hesaplandığı, hüküm fıkrasının .... bendinde belirtildiği halde, vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün şikayet olunan (davalı ) lehine bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi İLK DERECE Taraflar arasındaki sıra cetveline, şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın 1. sıradaki şikayet olunan dosyasına ödendiğini, müvekkili dosyasının 4. sıraya alındığını, müvekkilinin ihtiyati haczinin daha önce olduğunu, şikayet olunanın haczine iştirak etmesi gerektiğini, satışın müvekkili dosyasından yapılmasına rağmen satış masrafları ayrılmadan sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep ve şikayet etmiştir....
Mahkemece, şikayet olunanın menkul hükmünde olan para üzerine konulan haciz tarihinden itibaren bir yıl içerisinde paranın takip dosyasına istenmesi gerektiği, bunun sorumluluğunun şikayet olunana ait olduğu, paranın bir yıl içerisinde takip dosyasına getirtilmediğinden haczin düşmüş olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair dosya üzerinden verilen kararının şikayet olunan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin ....04.2012 tarih ve 1330 E., 3068 K. sayılı ilamı ile mahkemece, duruşma açılarak ve sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklıya şikayet dilekçesi tebliğ edilerek, iddia ve savunma doğrultusunda toplanan tüm deliller değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur....
