İcra Müdürlüğüne aktarılması yönündeki icra müdürlüğü işleminin iptali yönündeki kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haciz kararına karşı, şikayet eden tarafından görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde herhangi bir itrazda bulunulmadığını ve ihtiyati haciz kararının kesinleştiğini, Ankara 12. İcra Müdürlüğü tarafından davacının (borçlunun) 3. kişiler nezdinde bulunan alacağının ihtiyaten haczedildiğini ve sözkonusu ihtiyati haciz gereği 3. kişilerden tahsilat yapıldığını, icra dosyasının ihtiyati haciz takibi olması ve Erzurum 3. İcra Müdürlüğünün 2018/12765 sayılı dosyasının, Ankara 12. İcra müdürlüğü 2018/12765 Esas sayılı ihtiyati haciz dosyasının devamı niteliğinde olduğu gözetildiğinde sözkonusu tahsilatın Erzurum 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2023 NUMARASI : 2023/61 ESAS 2023/67 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin satmış olduğu iskele alacağının tahsiline ilişkin davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/36280 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde 18/07/2022 tarihinde Yıldırım Beyazıt mahallesi Şehit Üsteğmen Mustafa Şimşek Bulvarı Özka İnşaat 51 Alay Konutları isimli adreste davalı borçlunun kurmuş olduğu iskelelerin fiili haciz işlemlerinin gerçekleştirildiği sırada üçüncü kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, anılan şahıs tarafından herhangi bir belge sunulmadığı gibi davalı borçlunun babası olduğunu, müvekkili...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/469 ESAS- 2022/592 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 20....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/656 ESAS 2022/615 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2022 tarih, 2022/656 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili Av. T2 tarafından başvurulması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisinde bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/171 esas sayılı dosyasından "Davacının davalı Gökhan Özdestici ve davalı T1 yönünden davaya konu Mersin İli, Yenişehir ilçesi, Menteş Mahallesi, 7889 ada 4 parselde kain B blok 9....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/656 ESAS 2022/615 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2022 tarih, 2022/656 Esas, 2022/615 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili Av. T2 tarafından başvurulması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisinde bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/171 esas sayılı dosyasından "Davacının davalı Gökhan Özdestici ve davalı T1 yönünden davaya konu Mersin İli, Yenişehir ilçesi, Menteş Mahallesi, 7889 ada 4 parselde kain B blok 9....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; mülkiyet hakkına dayalı olup, mülkiyeti uyuşmazlık konusu olmayan tapuda yazılı haciz şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14 Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2017 NUMARASI : 2017/415 ESAS - 2017/736 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2015/20852 Esas sayılı dosyasında Kazova İnş... Şti. hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlunun Vakıf Leasing ile finansal kiralama sözleşmesi yaptığını öğrendiklerini ve finansal kira sözleşmesine konu taşınmazların satın almak üzere ve ayrıca borçlu şirket adına kayıtlı tüm taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasının talep edildiğini, borçlu şirketin Ankara 11....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2021/276 E. 2021/396K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından başlatılan takipte borçlu yöneticiliğe ait mevduatın Büyükçekmece 1 SHM adına açılan hesapta toplandığını öğrenmeleri üzerine mevduata haciz konulduğunu, Büyükçekmece 1. SHM'nin yetkisiz bir biçimde icra dairesine yazı yazarak haczin kaldırılmasını istediğini, icra müdürlüğünce yazıya istinaden haczin kaldırıldığını, sulh hukuk mahkemesinin dosyasının yönetici atanması istemli dava olup, müvekkilin davada taraf olmadığını, sulh hukuk mahkemesince hatalı karar verildiğini, haczin hukuka aykırı olup olmadığı hususunda karar verme yetkisinin İİK 4 maddesi uyarınca icra mahkemesine ait olduğunu belirterek icra müdürünün haczin kaldırılmasına ilişkin işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin kefil olduğu dosyada müvekkil adına kayıtlı 34 XX 403 plakalı araç üzerine 19/02/2018 tarihinde yine müvekkil adına kayıtlı bulunan Adıyaman Çelikhan Kalecik Mah. 266 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine 25/09/2017 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, hacizlerin düştüğünü, satış talebi, satış avansı bulunmadığını, hacizlerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce 19/01/2020 tarihinde reddine karar verildiğini, dosyadaki avansın hacizden 10 yıl öncesi farklı bir araç için yatırıldığını ve sonrasında iade alındığını, fek talep edilen hacze ilişkin avans olmadığı gibi satış talebi de bulunmadığından ve alacaklı vekilinin satıştan vazgeçme talebi de dosyada olduğundan davanın kabulüne, müdürlük kararının kaldırılmasına ve hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/628 ESAS-2021/149 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından 34 XX 678 plaka sayılı 1197 model Opel marka aracın 12/10/2009 tarihinde Ankara 52 Noterliğinin 21898 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile Alper İlhan dan satın alınmış olduğunu, ancak aracın noter üzerinden satışı yapıldıktan sonra emniyetten devir işlemi yapılmadan Alper İlhan'ın borçlu bulunduğu dosyaları nedeniyle haciz konulması sebebiyle trafik sicil kaydından devrinin yapılmadığını, Ankara 11....