No:27/1 Yenişehir/Mersin adresine yenileme emrinin tebliğ edildiğini, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/8234 esas sayılı dosyasındaki ilk tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, müvekkilinin ödeme emrinin düzenlendiği tarihten önce 26/02/2016 tarihinde Eğriçam Mah. 22102 Sok. No:27/1 Yenişehir/Mersin adresine taşındığını, müvekkiline ait işyerinin tüzel kişiliği olan bir şirket olmayıp, gerçek kişi olduğunu, bu sebeple de ödeme ve yenileme emrinde borçlunun ad ve soyadının tam olarak gösterilmemesi nedeniyle ödeme emrinin İİK Kanunu 58. maddesine aykırı olduğunu, ayrıca yetkili icra müdürlüğünün Mersin İcra Müdürlükleri olup, Kayseri İcra Müdürlüğü'nün yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin alacaklıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek ödeme emrine, yetkiye, borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilere itirazlarının kabulü ile müvekkili hakkında başlatılan Kayseri 6....
emrinin vekile değil asil adına çıkarıldığını, yapılan bu işlemlerin usulsüz olduğunu, bu nedenle çıkarılan muhtıranın ve yenileme emrinin iptalinin gerektiğini, bu nedenle resmi nitelikteki 1/5000 ölçekli nazım imar planının takip alacaklısı ile yapılmış bulunan 20/12/2017 tarih ve 07554 yevmiye sayılı işlem ile Bodrum 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Dava, ödeme emrinin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. Bu durumda kararın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait ise de, anılan Daire tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay 1. Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nun 16/1 maddesine göre “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde yapılır." İcra emrinin Yasa'ya aykırı düzenlendiğine ilişkin şikayet kamu düzeni ile ilgili de olmadığından anılan yasal düzenleme gereği icra emrinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde yapılması gerekir. Somut olayda, icra emrinin borçlu vekiline 16.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise yasal yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 24.07.2014 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/130 Esas sayılı dosyaya dönük şikayet kısmı ile ilgili ara karar ile ayırma ve gönderme kararı verildiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. ve şikayet olunan ... vekilleri temyiz etmiştir. 1- Şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir....
Ancak, icra emrinin borçlu asile tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekilinin yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak, tebligatın asile gönderilmediğinden bahisle, icra emrinin iptali istemi yanında takibin esası ile ilgili itiraz ve şikayetlerini de ileri sürdüğü görüldüğünden, adı geçenin tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmesinde hukuki yararı kalmamıştır. Bu durumda icra emrinin iptali gerekmez. Mahkemece, yazılı gerekçelerle bu yöne ilişkin şikayetin reddi gerekirken kabulü doğru değildir. Borçlunun diğer şikayet nedenleri hakkında inceleme yapılmaması ise, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında ilamlı icra takibine başlandığı, borçlu adına 4-5 örnek icra emri gönderildiği, borçlunun icra emrinin iptali ve ihalenin feshini istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemlerin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar borçlu tarafından şikayet dilekçesinde, hem ihalenin feshi hem de icra emrinin iptali birlikte istenilmiş ise de, ilamlı takipte icra emrinin iptaline ilişkin şikayet, İİK'nun 16. maddesine dayalı olduğu halde, ihalenin feshi istemi İİK'nun 134. maddesi kapsamındadır....
Maddesi uyarınca kısmi ödemeye ilişkin takibin iptali istemidir. İcra dosyası incelendiğinde, davalı alacaklının Vakıflar Bankası Üçkapılar Antalya Şubesi'ne ait 20/02/2015 düzenleme tarihli 13.776,00- ABD Doları tutarlı çeke dayalı olarak davacıya karşı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacıya tebliğ edilerek takibin kesinleştiği, ancak Bakırköy 6....
e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrine karşı yaptığı düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Şikayete konu ... ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/2519 Esas sayılı icra dosyasının aslı gönderilmiş ise de; 05.03.2013 tarihli yenileme emrinde aynı müdürlüğün 2010/5101 Esas sayılı icra dosyasının alacaklı vekilinin talebi ile yenilendiği ve 2013/2519 Esas numarasını aldığının belirtildiği, fakat dosya arasında 2010/5101 Esas sayılı dosyanın takipsizlik ya da takibin iptali sonucunda düştüğüne dair karar dosya içinde bulunmadığından belirtilen eksiklikler temin edilerek dosya arasına konularak, birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline İADESİNE, ....03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
