verildiğini beyanla, istinaf talebinin kabulü ile kararın aleyhe kısımlarının kaldırılması ile usulsüz tebligatların iptaline, müvekkilinin borçlu sıfatının ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
olmadığının anlaşılacağını belirterek, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile 12/04/2022 tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilerek ödeme emrinin iptaline ve bu kapsamda takibin keşinleşme işleminin iptaline, tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Alacaklının temyizinin borçlu ... yönünden incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Alacaklının temyizinin borçlu ... yönünden incelenmesinde; İlamsız takipte, borçlu İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu, öğrenme tarihinin 25/03/2019 olarak düzeltilmesini, borçlu olmadığı, yapılan hacizlerin kaldırılması ve takibin iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; tebligatın usulsüz olduğu ancak; borçluların evinde 11/03/2019 tarihinde yapılan hacizle takibe muttali oldukları, haciz...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayete ilişkindir. Davacı taraf borçlu olduğu takip kapsamında adına kayıtlı taşınmazlar konulan hacizlerin kaldırılmasını istemektedir. Taraf teşkili dava şartı olduğundan, davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Şikayet, İcra ve İflas Hukukunda düzenlenmiş kendine özgü bir yol olup, Medeni Usul Hukuku kapsamında bir dava veya kanun yolu değildir. Şikayette karşı tarafın usul hukuku anlamında, taraf niteliğine sahip olmaması nedeniyle, tarafların yanlış belirtilmiş veya hiç belirtilmemiş olmasının bir önemi yoktur. Bu eksiklik şikayetin reddini gerektirmez. Şikayetle icra ve iflas dairesi işlemlerinin hukuka uygunluğu incelendiğinden, icra mahkemesi şikayet üzerine takip dosyasını getirterek şikayetle ilgili olan kişileri belirlemeli, bu kişileri duruşmaya çağırıp görüşlerini almalı ve varsa delillerini incelemelidir....
Kişilerdeki mal, hak ve alacakları üzerinde uygulanan hacizlerin kaldırılmasına, ilgili kurumlara hacizlerin fekkine ilişkin haciz fek müzekkeresi yazılmasına, gönderilen 89/1 haciz ihbarnamelerinin işlemsiz olarak iadesi için gerekli müzekkerelerin yazılmasına ilişkin taleplerinin müdürlükçe reddedildiğini belirterek 12/02/2021 tarihli müdürlük kararının iptaline karar verilmesini talep ve etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 02/03/2021 gün, 2021/268 E. 2021/370 K. sayılı kararla; "1- Şikayetin kabulüne, 12.02.2021 tarihli müdürlük kararının iptaline, 19.01.2021 tarihinden itibaren mühlet süresi içerisinde, davacılar aleyhine uygulanan tüm hacizlerin kaldırılmasına, 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğine dair işlemlerin iptaline, 2- Memur muamelesi şikayet edildiğinden yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına" karar verilmiştir....
kararı alınarak takibin durduğunu, icra dairesince borçlunun mal varlığının bir kısmının kaldırılması kararı ile borçlunun araçlarındaki hacizlerin kaldırılmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlunun mal varlığındaki önceki hacizlerin taşkın haciz olduğu nedeniyle kaldırılmasını kabul etmediklerini, her ne kadar borçlu T1 tarafından dosya borcu tehiri icra kararı alındığı tarih itibariyle nakit olarak dosyaya yatırılmış olsa da takibe konu alacağa ilam gereğince avans faizi işletildiğinden takibe konu ilamın istinaf ve Yargıtay sürecinin uzaması durumunda müvekkilinin işleyecek avans faizi ve diğer ferileri ile birlikte dosya borcunun oldukça fazla tutacağından araçlardaki hacizlerin taşkın haciz olduğu gerekçesiyle kaldırılmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin müvekkilinin şikayet olunan sıfatı olmadığından ve şikayetin süresinde olmadığından süre aşımı nedeniyle reddine, aksi halde şikayetin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ işleminin geçersizliğini, hacizlerin kaldırılmasını ve takibin ve ödeme emrinin iptalini istediği anlaşılmıştır.Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile İİK. nun 16.maddesine dayalı tebliğ işleminin usulsüzlüğü şikayeti olup, şikayetin aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca göre haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır....
Borçlulara çıkartılan kıymet takdiri raporlarının tebliğine ilişkin tebligat mazbatasında "Muhatap tevziat saatlerinde adresinde bulunmadığından komşusu isim ve imzadan imtina edip şifahi beyanına göre muhatabın iş takibinde olduğundan ilgili mahalle muhtarlığına 7201 sayalı T.K'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği komşusuna haber verilerek 2 nolu haber formül kapısına yapıştırıldı" şerhi yer almaktadır. Sözkonusu tebligatta, muhatabın adreste bulunmadığını iş takibinde olduğunu beyan eden komşunun ismi belirtilmemiş olup tebligat bu haliyle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine uygun olmadığından yapılan tebliğ işlemi de usulsüzdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklının, genel haciz yoluyla başlattığı takipte, borçlunun, itirazın iptaline ilişkin kararı tehir-i icra talepli olarak temyizi üzerine, dosya borcunun teminat mektubu olarak dosyaya depo edildiğini ve hacizlerin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek icra müdürlüğüne başvurduğu, hacizlerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddine dair işlemin iptali ve hacizlerin kaldırılması amacıyla borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayet başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
No: 255/2 ... ...” adresinin resmi senette veya kredi sözleşmelerinde yazılı olan adres olmadığı, aksinin kabulü halinde dahi bilgi verilen komşunun adı ve soyadının tebliğ belgesine yazılmaması nedeniyle tebliğ işleminin Tebligat Kanunu Md. 21/1 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesine aykırı olup usulsüz olduğu, bu durumda şikayetçi ipotek borçlusuna usulüne uygun tebliğ edilmiş ihtarname bulunmadığı ve şikayetçi ipotek borçlusunun takipten önce hesabın kat edildiğinden haberdar olduğuna dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı buna göre alacaklı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine geçilmesi ve borçluya İİK'nın 150/1 ve 149 maddelerine göre icra emri gönderilmesinin mümkün olmadığı öte yandan alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapılmasına engel bulunmadığından bahisle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
