Karar, şikayet olunanlar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Dosyanın tarafı olmayan ... vekilinin 02.04.2014 tarihinden sonra dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesi ve eklerinden; ilk kesin haczin kendilerine ait olduğu iddiasına dayalı olarak işbu dosya konusu sıra cetveline ilişkin şikayette bulundukları anlaşılmış olup; beyan dilekçesi ekinde şikayet dilekçesi ile tevzi formunu sundukları görülmüştür. Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde şikayette bulunulmuş olsa dahi, tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi, bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından ve sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanan bir zorunluluktur....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra elde edilen paranın, icra müdürlüğünce şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyası alacağını karşılamadığı gerekçesiyle 02.06.2011 tarihinde sıra cetveli düzenlenmemesine karar verildiğini; oysa 2008/145 sayılı dosyada yapılan 16.05.2006 tarihli haciz işleminin geçerli olmadığını, ayrıca söz konusu icra dosyasında haciz tarihinden itibaren iki yıl içinde satış istenmemesi nedeniyle haczin düştüğünü ileri sürerek , 02.06.2011 tarihli sıra cetveli yerine kaim olmak üzere verilen memurluk kararının iptali ile 2. sırada gösterilen dosya alacağının 1. sıraya yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili şikayetin reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2008/6882 E. sayılı dosyasında borçlu Ali Ceylan'a ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelindeki sıraya ve alacak miktarına itiraz davası açtıklarını ve verilen kararın kesinleştiğini, bunun üzerine 16.05.2012 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlendiğini, bu kez de müvekili idarenin 09.02.2009 tarihli yazısında bildirilmiş olan miktara göre alacağın tespit edildiğini, halbuki 22.03.2011 tarihinde yeniden idare alacağının bildirildiğini, bu yazıya itibar edilmeden hatta güncel olarak idareden alacak sorulmadan sıra cetveli hazırlandığını, bunun yasal olmadığını, müvekkili idarenin 21.05.2012 tarihi itibariyle 27.729,21 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, satıştan önce alacak bilgilerinin sorulduğunu, bu miktarların güncel olarak sorulmasının mümkün olmadığını savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir....
a ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelindeki sıraya ve alacak miktarına itiraz davası açtıklarını ve verilen kararın kesinleştiğini, bunun üzerine 16.05.2012 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlendiğini, bu kez de müvekkili idarenin 09.02.2009 tarihli yazısında bildirilmiş olan miktara göre alacağın tespit edildiğini, halbuki 22.03.2011 tarihinde yeniden idare alacağının bildirildiğini, bu yazıya itibar edilmeden hatta güncel olarak idareden alacak sorulmadan sıra cetveli hazırlandığını, bunun yasal olmadığını, müvekkili idarenin 21.05.2012 tarihi itibariyle 27.729,21 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, satıştan önce alacak bilgilerinin sorulduğunu, bu miktarların güncel olarak sorulmasının mümkün olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Taraflar arasında görülen sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.12.2018 gün ve 2018/2458 Esas, 2018/5922 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin......sayılı takip dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde yer alan şikyaet olunanın takip dosyalarındaki taşınmaz hacizlerinin ihale tarihinden evvel düştüğünü ileri sürerek 16.11.2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Bankası A.Ş. tarafından şikayetçi borçlular ve dosya dışındaki borçlular aleyhlerine genel kredi sözleşmesine dayalı takip yapıldığı, 11.06.2013 tarihinde sıra cetveli yapıldığı, şikayetçilerin takip borçlularından olmaları nedeniyle şikayette hukuki yararlarının olmadığı, şikayet dilekçesindeki talep açık olmamakla duruşmada alınan beyana göre istemin, şikayet olunan bankanın ilk sıradaki hacizlerinin düşmesi nedeniyle sıraya girmeyeceği, dolayısıyla sıra cetvelindeki sıraya itiraz olduğu, sıra cetveli kararının şikayetçilere tebliğ edilmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar Dairemizin 11.06.2015 tarihli kararı ile onanmıştır. Şikayetçiler vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
bulunan şikayet olunanın haczinin ayakta olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından hasımsız olarak açılan şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi yanın itirazı, icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına, 31.07.2008 tarihli derece kararı ile yetinilmesine ilişkin olarak verilen kararın hatalı olduğuna, araç üzerinde dava dışı TEB A.Ş. lehine tesis edilmiş bulunan rehnin, bedeli ödenmekle ortadan kalkması nedeniyle, bu rehnin dikkate alınmaması suretiyle sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken, aksi şekilde işlem yapılmasının müvekkilinin haklarını etkilediği iddiasına dayalıdır. İcra mahkemesince T....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunanın alacaklısı olduğu ... 14. İcra Müdürlüğünün 2016/10807 E. sayılı dosyasında 29.05.2017 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklısı olduğu takip dosyasının 3. sırada yer aldığını, şikayet olunanın takip dosyasının 2. sırada yer aldığını, müvekkilinin haciz tarihinin şikayet olunanın haciz tarihinden önce olduğunu, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile ihale bedelinin müvekkil bankanın alacaklarını karşılanmaması sebebi ile sıra cetveli düzenlenmeksizin tüm ihale bedelinin müvekkil banka dosyalarına aktarımının sağlanmasını talep ve şikayet etmiştir....
