Şikayet olunan Halk Bankası A.Ş. vekili, şikayetçinin garame iddiasını kabul etmediklerini, ancak, müvekkiline tebliğ dahi edilmeyen sıra cetvelinin usulüne uygun olmadığını, birinci sırada bulunan Ziraat Bankası A.Ş.'ye ait haczin düştüğünün sıra cetvelinden dahi anlaşıldığını, ikinci sıradaki Türkiye İş Bankası A.Ş.'nin bulunduğu yerin de doğru olmadığını, şikayetçinin garameten dahi olsa pay isteme hakkının bulunmadığını, müvekkili bankanın ilk sırada bulunması gerektiğini savunarak, sıra cetvelinin yeniden düzenlenerek, paranın müvekkiline ait ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2170 E. sayılı dosyasına gönderilmesi istemiştir. Şikayet olunanlar ... ve ... vekili, müvekkili kurumların sıra cetvelindeki yerleri ve paylarının aleyhe değiştirilmesinin mümkün olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Türkiye İş Bankası A.Ş'den temlik alan Girişim Varlık A.Ş. vekili, şikayetin reddini istemiştir....
olunanın alacaklısı olduğu ...esas sayılı dosyasına ödenmesine ilişkin sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Bolu 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, Bolu 2.İcra Müdürlüğünün 2001/4670Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 6183 sayılı Kanun'un 21.maddesi uyarınca ... alacağının ilk hacze garameten iştirak ettirilmediğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet edilenler vekilleri şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, ...'nın ödenmemiş prim, özel işlem vergisi, eğitime katkı payı ve damga vergisinden oluşan alacağına ilişkin haczinin ilk hacze iştirak ettirilmesine karar verilerek sıra cetveli iptal edilmiştir. Şikayet edilenler vekilleri kararı temyiz etmiştir....
ın İş Bankası'na borcunun 15.09.2009 tarihinde biteceği bildirilmiş, sıra cetveli 11.09.2009 tarihinde düzenlenmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi İş Bankası'nın, 06.10.2006 tarihli temlikname nedeniyle alacağı kalmadığını, borcun şimdiye kadar ödenmiş olduğunu bildirmiş ise de bu husus, alacak miktarına ilişkin olup, ayrı bir davanın konusunu teşkil eder. Bu hususların gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 09/06/2009 No : 629/729 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, ... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü TMSF Ticari ve İktisadi Bütünlük Satış Komisyonu Başkanlığı tarafından düzenlenen ve 14.08.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan sıra cetvelinde müvekkiline öncelik verilmediğini belirterek söz konusu sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin incelenmesinin idari yargının görev alanına girdiğini belirterek görevsizlik kararı verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili gerekli bilgiler toplanmadan ve yetkisi bulunmayan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelini yapma görevinin ilk haczi koyan icra müdürlüğünde olduğu ve gerekli bilgilerin toplanmadan sıra cetveli hazırlanamayacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir. 1- Harca tâbi olmayan işlerde temyiz istemi, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı tarihinde yapılmış sayılır (HUMK.m.434/II). Şikayet olunan T. ......
İİK'nun 140. maddesi gereğince; “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıracetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir. Alacaklı, sıra cetvelindeki sıraya ve alacak miktarına yönelik iddialarını, ancak İİK'nın 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılmasından sonra aynı Kanunun 142. maddesine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. Açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu ve satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmeyeceği anlaşılmış olup, böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. İcra Müdürlüğü'nce var olan duruma göre sıra cetveli düzenlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin satış tarihi itibariyle geçerli haczi bulunan ve 1. sırada haciz koyan dosyadan hazırlanması gerektiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2008/1437 E. sayılı dosyasından sıra cetveli yapılamayacağını, icra müdürlüğünce hangi kriterlere göre sıra cetveli düzenlendiğinin anlaşılamadığını, şikayet olunanların para alacağı üzerine tatbik edilen hacizlerinin usulüne uygun olmadığını, dosyalardaki taşınmaz hacizlerinin ise düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini, icra veznesindeki paranın müvekkilinin alacaklı olduğu dosyalara ödenmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir....
İcra Mahkemesi Şikayet, şikayetçi şirketin iflas masasında mevcut paradan geçici dağıtım yapılması yolundaki talebini reddeden iflas idaresinin, anılan red kararının kaldırılması ve geçici dağıtım kararı verilmesine yönelik olup, sıra cetveli hakkında bir iddia ve talep içermediği gibi, henüz düzenlenmiş bir pay cetveli de bulunmamaktadır. Dosya Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 19.03.2009 gün ve 2009/23723-5919 E.K.sayılı kararı ile uyuşmazlığın sıra cetveline itiraza ilişkin olduğu gerekçesi ile Dairemize gönderilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere istem iflas idaresinin geçici dağıtım yapmayı reddetmesine yönelik işlemin iptaline yönelik olduğundan, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre iflas idaresinin işlemine yönelik şikayet üzerine İcra Mahkemesi’nce verilmiş ve İİK.nun 142, 151 ve 235. maddelerinin hiç birisine dayanmayan hükmün temyiz incelemesi Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na aittir....
Sırada yer verilen müvekkili ihtiyati hacizlerinin kesinleşmesi ile ilgili yeterince inceleme yapılmadan sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile şikayet olunana ayrılan payın müvekkili dosyasına ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ihtiyati haczinin daha önce kesinleştiğini, tasarrufun iptali davasına konu taşınmazın cebri icra yolu ile satışı için kararın kesinleşmesinin gerekmediğini, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. III....
